Справа № 2-442/13
Провадження № 22ц/782/1711/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 травня 2013 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника-ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На вказане рішення представник відповідачів подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року апелянту надано строк для усунення недоліків у апеляційній скарзі , а саме сплати судового збору,та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апелянт повинен був сплатити судовий збір на вказані реквізити та був попереджений, що в противному випадку апеляційна скарга буде вважатися не поданою і повернута.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 01 квітня 2013 року. До пред'явленої апеляційної скарги додана квитанція по сплаті судового збору від 29 березня 2013 року але сума сплати судового збору не відповідає сумі яка передбачається Законом України « Про судовий збір»
Відповідно до п.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Апелянтом сплачено 115 грн., але йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1605 грн.05 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 1720,05 грн-115грн,=1605,05 грн.) та надати суду для приєднання до матеріалів справи платіжні документи про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:
ОтримувачУДКСУ у м. Луганську, Луганської областіКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачГУДКСУ у Луганській області Рахунок31217206780006По коду класифікації доходів22030001Символ206Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564
або надати документи, підтверджуючи звільнення від зазначених сплат.
Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2013 року апелянт отримав 22 квітня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 294 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника-ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Стахова Н.В.
Судове рішення № 31535603, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-442/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: