Справа № 106/3294/13-ц
Провадження №2/106/1001/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання.
Свої вимоги мотивувала тим, що 18.07.2009 року у відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актова запис №381. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейні стосунки між ними припинені з серпня 2012 року. В цей період відповідач забрав свої речі та став проживати у другому місці. Вказує, що вона проживає окремо від чоловіка, він їй матеріальну допомогу не надає, вона знаходиться у безоплатній відпустці по догляду за дитиною, оскільки дитина часто хворіє . Вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки вона не працює та ніяких доходів не має. На сьогоднішній день відповідач працездатний, працює у КП «Житловик-5», інших осіб на його утриманні не має. Посилаючись на ст.. 84, 180 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітини , але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно на період знаходження у безоплатній відпустці по догляду за дитиною .
В судове засідання позивач з'явилась, в суді відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 400 грн. щомісячно від отриманих ним додаткових доходів В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити .
Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? частини від всіх видів його доходів не заперечував , але в категоричній формі відмовився сплачувати на утримання дружині щомісячно 500 грн.
Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2009 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актова запис №381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.07.2009 року серії НОМЕР_2. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_1.
Від подружнього життя у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2010 року, де записані в графі Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що встановлено з позовної заяви, та не було спростоване відповідачем. Батько на утримання дитини коштів добровільно не надає.
Згідно зі ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182 СК України передбачено, що у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частині від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.2, 3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягненням дитини трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В даному випадку судом встановлено , що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 6 -річного віку з 06.02. по 05.08. 2013 р. , про що свідчить витяг з наказу №18-в від 29.01. 2013 р. Центру зайнятості АР крим ( а.с. 6 ) Згідно виписки з протоколу ВКК дитячої поліклініки КЗ « ДТМО « м. Євпаторія № 18/183 від 28.01. 2013 р. , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 часто , тривало хворіє ( аденоїди 11 ст. ) Рекомендований індивідуальний догляд матері до 05.08. 2013 р. . ( а.с.12 )
Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд, враховує, що на момент розгляду справи відповідач має працездатний вік , працює сантехніком в КП «Житловик-5». На утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних осіб не має .
Враховуючи принцип розумності та справедливості, обов'язок обох батьків утримувати дітей у рівній мірі, працездатний вік відповідача ,відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивача кошти у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст. 180-183,184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Євпаторія, іпн НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Стягнення проводити з 21.05.2013 року з моменту подання позовної заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Євпаторія, іпн . НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання кошти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року до 05.08. 2013 р. , до закінчення відпуски без збереження заробітної плати по догляду за дитиною по досягнення дитиною- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Євпаторія, іпн .НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 31214206700015,, отримувач коштів УК в м.Євпаторія (м.Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь , код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір".
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 31535097, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3294/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: