Ухвала суду № 31534777, 30.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" травня 2013 р.Справа № 13/18/5730

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі

За позовом Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Матущак О.І.) від 04.05.2011р., залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р.та постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р., позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажнеа фабрика" м.Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 28,5 м. кв. та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика" м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідні накази.

28 травня 2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява старшого державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Сахарова В.В. про відстрочку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №13/18/5730 від 14.03.12 р. про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 28,5 м. кв. до прийняття остаточного рішенням правоохоронними органами по суті.

У зв'язку із звільненням судді Матущака О.І., розпорядженням керівника апарту господарського суду №370/13 від 28 травня 2013 року, вищенаведену заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Пунктом 7.3. ціє ж Постанови визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не надано доказів відправлння іншим учасникам процесу копії заяви з додатками, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Таким чином, з огляду на зазначене, заява про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/18/5730 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, суд звертає увагу державного виконавця на ст. 121 ГПК України, якою передбачено можливість відстрочення виконання рішення суду, а не відстрочення виконання виданого на підставі рішення судового наказу для врахування її положень при повторному зверненні до суду з аналогічною заявою.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву старшого державного виконавця Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Сахарова В.В. про відстрочку виконання наказу господарського суду Хмельницької області №13/18/5730 від 14.03.12 р. про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика" шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 28,5 м. кв. до прийняття остаточного рішенням правоохоронними органами по суті без розгляду.

Додаток: заява на 24 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 -позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд..11);

3 -відповідачу (АДРЕСА_1);

4 -третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3 )

5 - заявнику - старшому державному виконавцю Першого міського відділу ДВС ХМРУЮ Сахарову В.В. (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

Всім рек. з пов.