Ухвала суду № 31534614, 28.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 913/1074/13.

Провадження №18/913/1074/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Канівського міжрайонного прокурора, м. Канів Черкаської області, в інтересах держави в особі державного підприємства «Канівське лісове господарство», м. Канів Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-експортна компанія», м. Луганськ

про стягнення 40620,80 грн.

за участю представників:

від заявника: Трофіменко П.В., посвідчення № 008305 від 09.10.2012;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Алексєєв О.С., за дов. № 53 від 15.04.2013.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 40620,80 грн. по оплаті вартості товару (лісоматеріали хвойних порід), поставленого відповідачу за договорами купівлі-продажу від 02.07.2012 № 12/12-Л та від 20.11.2012 № 03л/1-12.

Відповідач відзивом від 28.05.2013 № 70 позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що фактична сума заборгованості за договором № 03л/1-12 від 20.11.2012 складає 24620,80 грн., а за договором № 12/12-Л від 02.07.2012 складає 171,94 грн.

Як зазначив відповідач, заборгованість за договором № 12/12-Л від 02.07.2012 була частково погашена: платіжне доручення від 29.04.2013 № 121, платіжне доручення від 07.05.2013 № 122 та платіжне доручення від 14.05.2013 № 128. А заборгованість за договором № 03л/1-12 від 20.11.2012 була частково погашена за платіжним дорученням від 12.04.2013 № 94, платіжним дорученням від 30.04.2013 № 2443, платіжним дорученням від 13.05.2013 № 2452, платіжним дорученням від 17.05.2013 № 132, платіжним дорученням від 22.05.2013 № 143 та платіжним дорученням від 23.05.2013 № 147.

Як вбачається з актів звірення взаємо рахунків від 27.05.2013 за договором № 12/12-Л від 02.07.2012 та за договором № 03л/1-12 від 20.11.2012, позивач не врахував деякі платежі, які здійснив відповідач в рахунок погашення заборгованості.

За таких обставин, позивача слід зобов'язати надати письмові пояснення та докази часткової оплати відповідачем товару (з урахуванням усіх платежів).

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав суду телеграму від 27.05.2013 № 0943, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013, на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Прокурору: подати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення боргу відокремлено за кожним договором; подати докази часткової оплати відповідачем товару (усіх платежів) (банківські виписки), провести звірення розрахунків з відповідачем відокремлено за кожним договором.

4. Позивачу: подати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення боргу відокремлено за кожним договором; подати докази часткової оплати відповідачем товару (усіх платежів) (банківські виписки), провести звірення розрахунків з відповідачем відокремлено за кожним договором; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

Явка заявника та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко