ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.13 Справа № 914/1248/13
За позовом: Прокурора Галицького району в інтересах держави
про стягнення заборгованості у сумі 11 763,66 грн.,
Позивач: Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго" (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; ідент. код 05506460),
Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова (79016, вул. Шевченка, 3-а, м. Львів; ідент. код 07638027).
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Прокуратури: Телюк Г.В. - посвідчення №0055008;
Позивача: Коцелко Ю.В. - довіреність від 16.04.2012;
Відповідача: Куцак В.Л. - доручення №57 від 09.01.2013.
Прокурором Галицького району заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" (Позивач), порушених Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова (Відповідач) неналежним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості спожитої теплової енергії), передбачених умовами Договору №4338/Ш від 25.11.2008.
При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум боргу (10 628,00грн.), пені (736,41грн.) та 3% річних від прострочених платежів (400,34грн.).
27.05.2013 Позивачем подано Заяву, відповідно до якої зменшено суму 3% річних до 399,25грн., - у зв'язку з уточненням розрахунку.
Представники Прокуратури та Позивача у судових засіданнях заявлені вимоги - підтримали та надали пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.
27.05.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено, що причиною виникнення боргу є несвоєчасне бюджетне фінансування КЕВ міста Львова (який є бюджетною організацією і перебуває у підпорядкуванні Міністерства оборони України), що зумовлює необхідність зменшення розміру штрафних санкцій.
Представником Відповідача обґрунтовано наявність підстав для зменшення розміру неустойки на 50 відсотків, оскільки виникнення боргу зумовлено неналежним бюджетним фінансуванням КЕВ міста Львова.
У судовому засіданні 23.04.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 27.05.2013.
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Учасників процесу, - судом встановлено:
25.11.2008 Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" та Квартирно- експлуатаційним відділом міста Львова укладено Договір №4338/Ш, згідно з умовами якого (п.п. 1, 2) Позивач здійснював постачання теплової енергії до об'єкту Відповідача (гуртожиток, що знаходиться у місті Львові, вулиця Клепарівська, 39 «А»).
Згідно з умовами п.6.3. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості спожитої у відповідному місяці теплової енергії до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте, грошові зобов'язання за березень-травень місяці 2012 року належним чином - не виконано:
-вартість теплоенергії за березень місяць сплачено лише частково, і сума боргу складає 2 580,32грн.;
-вартість теплоенергії за квітень і травень місяці - не оплачена, і сума боргу складає 8 047,68грн. (4 047,10+4 000,58).
Загальна сума боргу - 10 628,00грн., що підтверджує і двосторонній Акт звіряння розрахунків від 05.04.2013.
Згідно з умовами п. 7.2.3 Договору, Відповідач, у випадку порушення грошового зобов'язання, зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу. Сума пені складає 736,41грн.
Відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано також 3% річних від прострочених платежів, сума яких складає 399,25грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 275, 276 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушенням грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (10 628,00грн.), пені (736,41грн.) та 3% річних від прострочених платежів (399,25грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.
Проте, враховуючи факт неналежного бюджетного фінансування Відповідача (бюджетної організації) та відсутність у КЕВ міста Львова власних обігових коштів для проведення розрахунків, що зумовило виникнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - наявні підстави (ст.233 ГКУ, ст. 551 (ч.3) ЦКУ) для зменшення розміру пені на п'ятдесят відсотків.
Отже, стягненню підлягає пеня у сумі 368,21грн.
Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у сумі 1 720,50грн.).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 233, 275, 276, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83(п.3 ч.1) ГПК України, - суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79016, вул. Шевченка, 3-а, м. Львів; ідент. код 07638027) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" (79040, вул. Д.Апостола, 1, м. Львів; ідент. код 05506460) суму боргу 10 628,00грн., пеню у сумі 368,21грн. та 3% річних від прострочених платежів у сумі 399,25грн.
3. У задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 368,20грн. - відмовити.
4. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (79016, вул. Шевченка, 3-а, м. Львів; ідент. код 07638027) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50грн.
4.Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Повне Рішення складено 31.05.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).
Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 31534454, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1248/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: