Ухвала суду № 31534191, 30.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3055/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 травня 2013 року звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

У відповідності до приписів пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Натомість, позовна вимога містить лише аморальні вислови позивачів, що є неприйнятним для офіційного листування та свідчить про явну зневагу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органів державної влади та суду.

Крім того, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачами, в обґрунтування позовних вимог, не зазначено жодних доказів. Так само, позивачами не вказано про неможливість самостійно надати докази та про необхідність їх витребування судом.

Також, варто звернути увагу на те, що в силу частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачами не надано копії позовної заяви для її надіслання відповідачу.

Окрім того, позивачами не надано документа про сплату судового збору чи доказів на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

При цьому, доцільно звернути увагу на те, що відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з даним позовом позивачі мають сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. за позовну вимогу про визнання дій відповідача незаконними /абзац 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"/ та 200 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди /абзац 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"/.

Згідно з частиною шостою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, на усунення недоліків позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають подати до суду платіжні документи про сплату судового збору загалом в розмірі 234 грн. 41 коп., що має бути сплачений окремими платіжними документами в сумі, яка буде пропорційною частці позовних вимог кожного з позивачів.

У разі ж наявності підстав, що звільняють позивачів від сплати судового збору (стаття 5 Закону України "Про судовий збір"), останні мають надати до суду відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків до 17 червня 2013 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначенням доказів;

- копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу;

- документа про сплату судового збору (на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження підстав звільнення кожного з позивачів від сплати судового збору.

В силу пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати ініціаторам звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба