Ухвала суду № 31534169, 30.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 року Справа № 811/1313/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Профіт-Ленд», 25028, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 16, корп. 1, кв. 24

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельна фірма «Вітарс» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з ініціативою суду щодо направлення запитів контрагентам позивача щодо з'ясування взаємовідносин на період отримання відповідей на запити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та погодив його в письмовій формі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність направлення запитів до контрагентів позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Направити запити щодо з'ясування взаємовідносин з позивачем до:

- СТОВ «Славутич»,

- ПАФ «Ганнівська»,

- ПСП «Седнівське»,

- СТОВ «Хутірське»,

- СТОВ «Мир»,

- ТОВ «Степова Мрія»,

- ВАТ «Мар'янівське»,

- СТОВ «Агрофірма «Союз»,

- СТОВ «Нововознесенська»,

- СФГ «Людмила»,

- СТОВ «АФ «Маяк»,

- ТОВ «Агрофірма «Промінь»,

- СФГ «Дапринда С.М.»,

- ФГ «Власенки»,

- ТОВ «Степове»,

- ФГ «ОМІ»,

- СТОВ «АФ «Славутич»,

- ТОВ «Авангард»,

- ФГ «Бойко»,

- ФГ «Снісаренка»,

- СФГ «Добробут»,

- ПСП «Центр»,

- ТОВ «Еля агроекспорт».

3. Зупинити провадження у справі до 2013 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 26 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова