Ухвала суду № 31534091, 31.05.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
734/1398/13-ц
Номер документу
31534091
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2-н/734/44/13 Справа № 734/1398/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 807 грн. 96 коп. у суд звернулося Комунальне підприємство «Чайка» до ОСОБА_1.

Ст. 98 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

4) перелік документів, що додаються до заяви.

Ст. 99 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає розмір судового збору, який сплачується за подання заяви про видачу судового наказу: 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (за станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір судового збору у вказаній категорії справ - 114,70 грн). Проте до поданої заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

За загальними положеннями ЦПК України якщо заява подається представником, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Представник стягувача Комунального підприємства «Чайка» не надав документів, що підтверджували б його повноваження на ведення справи, оскільки заява підписана директором ОСОБА_2, а до заяви додано копію довідки ЄДРПОУ, з якої вбачається, що керівником КП «Чайка» є ОСОБА_3.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року N 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу ставиться вимога про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чайка» грошових коштів у розмірі 807 гривень 96 коп. за житлово-комунальні послуги, проте не вказано обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (відсутні посилання на відповідні договори, укладені з ОСОБА_1).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, заяву Комунального підприємства «чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання заявником ухвали.

Заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, якщо не будуть усунуті недоліки заяви, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 119 і 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Комунальне підприємство «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Чайка» строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання заявником ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Козелецькому р-ні (Козелецький р-н) 22030001

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38020568, банк отримувача: ГУДКС у Козелецькому районі, код банку отримувача: 853592, рахунок отримувача: 31214206700163.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31534091 ?

Документ № 31534091 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31534091 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31534091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31534091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31534091, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 31534091, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31534091 відноситься до справи № 734/1398/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 734/1398/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31529593
Наступний документ : 31549614