Рішення № 31533788, 30.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1805/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 27 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №122-0041010/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав останньому на придбання автомобіля кредитні кошти в розмірі 12 931,46 долар США на строк до 26 серпня 2015 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,6 % річних від суми залишку заборгованості та вносити комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми кредиту.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань є право банку стягувати з нього неустойку (штраф та пеню), а також вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу останньому активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» в тому числі й тих, що виникли з кредитного договору №122-0041010/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року.

Оскільки позичальник свої зобов'язання в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії перед новим кредитором належним чином не виконував, а тому станом на 01 березня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- заборгованість по кредиту - 5 865,23 доларів США, що еквівалентно 46 880,78 грн.;

- заборгованість по процентам - 498,40 доларів США, що еквівалентно 3 983,71 грн.;

- заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 1860,02 грн., а всього в національній валюті України 52 724,51 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в надісланій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 27 серпня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №122-0041010/ФКВ-08 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до договору банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на придбання автомобіля кредитні кошти в розмірі 12 931,46 долар США на строк до 26 серпня 2015 року

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,6 % річних від суми залишку заборгованості та вносити комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від суми кредиту.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань є право банку стягувати з нього неустойку (штраф та пеню), а також вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Також судом встановлено, що 30 червня 2010 року між між ТОВ «Український промисловий банк», Національним банком України та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу останньому активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» в тому числі й тих, що виникли з кредитного договору №122-0041010/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів або чергової частини позики він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен достроково повернути кошти та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Разом з тим, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло первісне зобов'язання (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно належним чином не виконував перед новим кредитором умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим станом на 01 березня 2013 року виникла заборгованість у вказаному позивачем розмірі, а саме 52 724,51 грн.

Проте з матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості вбачається те, що за період з 01 березня 2013 року по 30 травня 2013 року відповідач сплатив значну частину заборгованості, внаслідок чого борг зменшився і складає:

- по кредиту - 4 665,23 доларів США, що еквівалентно 37 289,18 грн.;

- по процентам - 623,34 долари США, що еквівалентно 4 982,36 грн.;

- по комісії - 173,46 грн., а всього 42 445 грн.

Тому саме вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача згідно розміру задоволених вимог слід також стягнути судовий збір в розмірі 424,45 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №122-0041010/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року, що утворилася станом на 30 травня 2013 року в розмірі 42 445 (сорок дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також в повернення 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 45 копійок судових витрат, перерахувавши вказану суму на рахунок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв