Вирок № 31532381, 26.02.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/2583/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2013 г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Дыба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Димитрово Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 08.04.1998 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.215-3 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, 2) 23.05.2001 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 года, 3) 19.12.2002 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.3 УК Украины с применением ст. ст. 69, 70, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 17.07.2007 года условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 26.08.2002 года примерно в 3 часа, будучи в состоянии наркотического опьянения, шел по ул.К.Маркса г.Пологи. В связи с тем, что ему было далеко идти домой, у ОСОБА_2 возник умысел на незаконное завладение транспортным средством. С этой целью ОСОБА_2 вошел во двор многоэтажного дома №504 по ул.К.Маркса г.Пологи, где возле одного из подъездов, увидел автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 Подойдя к автомобилю, ОСОБА_2 через открытое ветровое стекло, рукой залез вовнутрь автомобиля, открыл водительскую дверь, после чего с помощью 10-копеечной монеты провернул замок зажигания и откатил автомобиль на несколько метров. После этого, ОСОБА_2 с помощью 10-копеечной монеты завел автомобиль и уехал на нем, а в последующем продал его. Своими действиями ОСОБА_2 незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 6128,92грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 26.08.2002 года около 03час.00мин. он находился в г.Пологи на микрорайоне «Кагалине». Он был в состоянии наркотического опьянения, за 20 мин. до этого он употребил внутривенно наркотическое средство опий. Ему было трудно идти и он зашел во двор многоэтажного дома по ул.К.Маркса. Во дворе он увидел ВАЗ 2106 зеленого цвета, на госномер он внимания не обратил. Он решил уехать на этом автомобиле домой. Через ветровое стекло на водительской двери автомобиля, которое было открыто, он засунул руку во внутрь и открыл дверь автомобиля, 10-копеечной монетой провернул замок, откатил данный автомобиль на 3-5 метров, завел его этой же монетой и уехал в сторону центра г.Пологи. Когда он доехал до «Гуляйпольского поворота», то решил съездить к своему знакомому ОСОБА_3, фамилии его он не помнит, который живет в с.Свобода Ореховского района. К ОСОБА_3 он приехал около 04час.00мин., о том, откуда у него автомобиль, он ему не говорил. Через некоторое время они с ОСОБА_3 поехали в г.Орехов Запорожской области к знакомому по прозвищу «молдаванин», где он еще употребил тот же наркотик таким же способом. Там он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4. Они катались по городу, а на следующий день он с ОСОБА_4 уехал в г.Запорожье с целью покупки наркотиков. В г.Запорожье он высадил ОСОБА_4 в районе «Уральских казарм», тот куда-то ушел, он его долго ждал и потом уехал. В районе ресторана «Лахти» г.Запорожья он познакомился с таксистом, имени его не знает, это был мужчина 45-46 лет. Он предложил таксисту купить автомобиль, тот сначала отказался, но потом согласился. Таксист повез его в район «ДД» г.Запорожья к каким-то гаражам, дорогу он не запомнил. Там неизвестный ему мужчина предложил продать автомобиль за 600 долларов США, он согласился. Он не помнит, почему ранее говорил, что продал автомобиль за 200 долларов, он сейчас уже не помнит точной суммы, за которую продал автомобиль. Документов на данный автомобиль этот мужчина у него не спрашивал и он ему ничего не пояснял. Тот дал ему деньги гривнами купюрами по 100 и 200 грн., сумму он не помнит. Он получил деньги, таксист подвез его обратно к ресторану «Лахти», он сел на маршрутку поехал на железнодорожный вокзал Запорожье-2, после чего на поезде приехал в г.Пологи. Полученные деньги он истратил на наркотики. В автомобиле, который он угнал, никаких вещей он не заметил, чехлов на сидениях не было, в багажнике было запасное колесо, но он в г.Орехов обменял у какого-то деда, где именно это было не помнит, запасное колесо и другие колеса с автомобиля на колеса в худшем состоянии с доплатой. В бардачок автомобиля он не смотрел. Из особых примет он запомнил, что у данного автомобиля было повреждено вроде бы левое переднее крыло, там была дыра, которая была заклеена каким-то материалом и закрашена. Повороты в данном автомобиле не работали, только стопы работали, свет горел только ближний, доска приборов не освещалась, обивка была стандартная из дермонтина темного цвета, обивка дверей была коричневого цвета. Он утверждает, что угнал этот автомобиль, отбывая наказание в местах лишения свободы, он писал явку с повинной. Со стоимостью автомобиля, указанной в обвинительном заключении, он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.14), который умер ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.52), в соответствии с которыми в его частной собственности с 1978 года находился автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 зеленого цвета. Поскольку, гараж от его дома находится далеко, то он часто на ночь автомобиль закрывал и оставлял на стоянке возле подъезда дома. В пятницу 23 августа он поставил автомобиль на стоянку только не возле своего подъезда, а возле соседнего, так как там было хорошее освещение. 24-25 августа он видел, что автомобиль стоял. 25 августа примерно в 20ч.00мин. он подошел к автомобилю и попробовал замки, все было в порядке, после он пошел домой. 26 августа примерно в 08ч.30мин. он вышел во двор за автомобилем и обнаружил, что его на месте нет, он понял, что автомобиль кто-то похитил. Кто - он не знает. Ночью он плохо себя чувствовал, поэтому на автомобиль не посматривал. Ключи от автомобиля находятся у него, автомобиль в исправном состоянии, бензина в баке было около 10 литров, крышка бензобака с кодовой установкой. Автомобиль в хорошем состоянии, хоть и старый, но плохой там был только кузов, все внутренности почти новые;

оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.32-33), в соответствии с которыми в двадцатых числах августа 2002 г. к нему домой в с.Свобода приехал его знакомый, житель г.Пологи ОСОБА_1, с которым он познакомился во время отбывания наказания, примерно в 1996 г., когда ОСОБА_1 и он отбывали срок в Софиевской ИК-55. Приехал ОСОБА_1 к нему домой ранним утром примерно в 05ч.30мин. на автомобиле ВАЗ 2106 светло-зеленого цвета. По поводу данного автомобиля ОСОБА_1 пояснил, что недавно приобрел данный автомобиль у какого-то мужчины в г.Пологи за 300$ США. ОСОБА_1 предложил ему поехать в г.Орехов за «ширкой» и он согласился. По пути у них закончился бензин. Они попросили бензин у проезжавшего водителя. Бензобак автомобиля был закрыт пробкой с кодовым замком. ОСОБА_1 попробовал открыть бак, но у того ничего не получалось. ОСОБА_1 сказал, что забыл код и сорвал пробку при помощи «кривого стартера». После этого у него возникло подозрение, что автомобиль был ворованный, тем более, что документов на этот автомобиль он у ОСОБА_1 не видел. Приехав в г.Орехов, они остановились у парня по кличке «ОСОБА_5», где постоянно собирались лица, употребляющие наркотики. Кроме прочих у «ОСОБА_5» на квартире находился парень по кличке «ОСОБА_4», фамилия его ОСОБА_4. Они пробыли у «ОСОБА_5» пару дней, денег у них не было и ОСОБА_1 предложил продать автомобиль. «ОСОБА_4» предложил поехать к его знакомому по кличке «ОСОБА_8». «ОСОБА_8» не захотел покупать автомобиль и тогда ОСОБА_1 с «ОСОБА_4» поменяли передние колеса с доплатой какому-то деду, который живет недалеко от «ОСОБА_8». Не продав автомобиль в г. Орехов, они решили ехать в г.Запорожье, но в последний момент у него с ними произошел конфликт и он ушел от них к своему отцу ОСОБА_6 После этого он ни ОСОБА_1 ни «ОСОБА_4» более не видел. Вскоре после того, как его арестовали, он, находясь в ИВС Ореховского РО УВМД, разговаривал с «ОСОБА_4», который пояснил, что вместе с ОСОБА_1 поехал в г.Запорожье, но ОСОБА_1 бросил его в районе «Уральских казарм». Куда ОСОБА_1 впоследствии дел этот автомобиль, ему не известно. «ОСОБА_5», у которого они останавливались, приехав в г.Орехов, уже умер;

оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.34-35), в соответствии с которыми, примерно в конце августа 2002 г. он временно проживал в г.Орехов по ул.Первомайской у своего знакомого ОСОБА_9 по кличке «ОСОБА_5», фамилии он его не знает, который умер осенью 2002 г. В последних числах августа 2002 г. к «ОСОБА_5» приехали на автомобиле ВАЗ 2106 зеленого цвета двое парней. Одного из них он знает, его зовут ОСОБА_3 и он из с.Свобода Ореховского района, а второй парень ему ранее не был известен и представился как ОСОБА_1. Вроде бы тот говорил, что живет в г.Гуляйполе. На вид ОСОБА_1 было тогда около 25-26 лет, среднего роста и телосложения, лицо скуластое, волосы черные, стрижка короткая Денег у них на «ширку» с собой не было и ОСОБА_1 предложил продать автомобиль, на котором они приехали. За рулем автомобиля был ОСОБА_1. За данный автомобиль ОСОБА_1 просил 200 $ США. По данному поводу он обратился к своему знакомому ОСОБА_6 по кличке «ОСОБА_8», фамилии которого он не знает, живет «ОСОБА_8» вроде бы по ул.Шевченко г.Орехов. Он встретил «ОСОБА_8» в городе и рассказал, что знакомые хотят продать автомобиль ВАЗ 2106 за 200-250$ США, но последний сказал, что у него нет денег. ОСОБА_1 с ОСОБА_3 уехали от «ОСОБА_5», а на следующий день опять приехали на том же автомобиле. Передние колеса на автомобиле были уже другие - резина была старая. Они пояснили, что поменяли кому-то резину с доплатой в г.Орехов. После этого они уехали и он их больше не видел, куда в последствии делся автомобиль, ему не известно. Автомобиль был не новый, кузов был изрядно подношенный, по звуку двигателя, он понял, что двигатель был хорошем состоянии;

протоколом осмотра места происшествия (л.д.9);

явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.30);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л.д.44-49);

информацией Пологовского МРЕО УГАИ Украины в Запорожской области от 15.06.2012 года №46/244, в соответствии с которой согласно данных АИПС «Автомобиль» по состоянию на 14.06.2012 года за ОСОБА_3 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 (л.д.54-55);

заключением эксперта №50/12 от 21.06.2012 года, согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 по состоянию на 26.08.2002 года составляет 6128,92грн. (л.д.59-61).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.289 ч.3 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, стоимость которого в двести пятьдесят раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии наркотического опьянения, рецидив преступлений, суд учитывает его личность - ранее неоднократно судим, данное умышленное тяжкое преступление совершил до постановления предыдущего приговора 19.12.2002 года Пологовским районным судом Запорожской области, в соответствии с которым ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.3 УК Украины с применением ст. ст. 69, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества, по месту жительства характеризуется положительно и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ст.69 УК Украины ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ст.289 ч.3 УК Украины, также суд считает, что его исправление должно происходить в изоляции от общества, для чего ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 471,36грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Потерпевшим ОСОБА_7 был предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба (л.д.15), который должен быть оставлен без рассмотрения в связи со смертью ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпевшего ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 19.12.2002 года, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору зачесть наказание в виде лишения свободы отбытое частично осужденным ОСОБА_1 по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 19.12.2002 года в период с 22.09.2002 года по 25.07.2007 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору осужденным ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания в связи с исполнением данного приговора после вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, ГУДКСУ в Шевченковском районе г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10906 за проведение экспертизы, в суме 471 (четыреста семьдесят одна)грн. 36коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :