Вирок № 31532291, 25.02.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/3383/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2013 г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокуроров Маленко А.Ю., Маншилина А.В., Дыба Е.А., Семененко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 10.02.2011 года Заводским районным судом г.Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 2) 02.06.2011 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.162 ч.1 УК Украины с применением ст.70 ч.4 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года с уплатой штрафа в сумме 850грн., на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в конце июля 2012 года, находясь на пустыре поблизости ж/д полотна напротив своего домовладения по АДРЕСА_1, сорвал, то есть незаконно приобрел, произрастающий куст конопли, который он там же повесил на дереве, чтобы куст конопли высох. После чего, когда конопля высохла, он ее измельчил руками при помощи полимерной сетки, чем привел в форму готовую к употреблению и сложил в газетный сверток, который принес к себе домой по указанному адресу. По мере необходимости он брал некоторое количество конопли и употреблял путем курения при помощи пластиковых бутылок. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем курения, а часть сбывал ОСОБА_3, а остатки наркотического средства хранил в хоз.постройке своего домовладения до 29.08.2012 года.

29.08.2012 года в ходе осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят сверток из журнального листа, в котором находилось сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 159 от 05.06.2012 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в свертке из журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,67г.

Затем, ОСОБА_2 21.08.2012 года в вечернее время, находясь поблизости своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, продал за 50грн., т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, который последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции.

Согласно заключения эксперта № 156 от 05.09.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,07г.

Затем, ОСОБА_2 27.08.2012 года в вечернее время, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконный cбыт наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, продал за 50грн., т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, который последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции.

Согласно заключения эксперта № 157 от 05.09.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из газетной бумаги, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,39г.

После чего, ОСОБА_2 28.08.2012 года в вечернее время, находясь на ул.Ломоносова, г.Пологи на территории летней площадки магазина «Мон плезир», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, продал за 50грн., т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, который последний в тот же день добровольно выдал работникам милиции.

Согласно заключения эксперта № 158 от 05.09.2012 года, сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из тетрадного листа, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,04г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью и, будучи допрошенным в ходе судебного заседания 09.11.2012 года пояснил, что в конце июля 2012 года в районе свалки мусора, которая находится вдоль железнодорожного полотна напротив его домовладения, он увидел и сорвал 1 куст растущей конопли. Он его повесил рядом сушиться на дереве, через 2-3 дня он снова пришел к нему, измельчил данную коноплю руками через сетку, сложил ее в бумажный сверток и принес к себе домой, где спрятал в сарае над дверью, там ее в последующем и хранил. Периодически он ее курил. Где-то 20.08.2012 года он встретился и познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, фамилии его не знает. Они с ним находились в центе г.Пологи в кафе «Лаванда», на летней площадке пили пиво, через некоторое время к ним подошел ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказал, что только недавно освободился и спросил, нет ли у него конопли продать или просто покурить. Он сказал, что коноплю не продает, но покурить конопля у него есть. На следующий день тот пришел к нему домой около 17-18 часов и предложил выпить пива. Они выпили пива и у них зашел разговор о конопле. Он пошел в сарай, взял немного конопли из свертка, который хранился у него над дверью, с собой и они пошли в лесополосу, там покурили данную коноплю через бульбулятор, но не всю, оставшуюся коноплю ОСОБА_3 у него попросил забрать, он согласился и отдал ее ему. Тот дал ему 50грн. и сказал, что это деньги на пиво. Он понимал, что это сбыт конопли, но почему на это согласился, он не может пояснить, он не мог ему отказать. Он взял эти деньги, пошел, купил пива и когда возвращался, то увидел, что ОСОБА_3 идет ему навстречу. Тот подошел к нему, сказал, что ему нужно срочно уйти и ушел. Через некоторое время ОСОБА_3 снова пришел к нему и предложил покурить конопли, он согласился. Он пошел в сарай, взял свой сверток конопли и они пошли в лесополосу. В лесополосе он развернул свой сверток, чтобы взять оттуда конопли, а ОСОБА_3 просто у него из рук отсыпал себе часть конопли в пакетик из-под сигарет, оставил 50грн. и ушел. Его это насторожило, но деньги он взял, не оставлять же их в лесополосе. Эти деньги он не тратил, ждал, когда появится ОСОБА_3. Он не осознавал, что ОСОБА_3 ему деньги дает за коноплю, он ему доверял и денег у того не просил. На следующий день он сидел в магазине «Мон плезир», который находится по ул.Ломоносова г.Пологи, он сидел там с товарищем по имени ОСОБА_4, фамилии его он не знает, они пили пиво. Его товарищ ушел, а он остался допить свой бокал пива. К нему подошел ОСОБА_3, он предложил угостить того пивом, а ОСОБА_3 попросил дать ему покурить конопли, он согласился. Он сходил к себе домой, взял коноплю, которая хранилась у него в бумажном свертке, пришел назад к магазину, после чего они с ОСОБА_3 отошли за магазин и там покурили коноплю. Оставшуюся коноплю ОСОБА_3 собрался забрать, но он сказал, что это последняя конопля, но тот забрал все. ОСОБА_3 положил на стол 50грн. и сказал, что это деньги на пиво. Он взял эти деньги и его сразу же задержали работники милиции. На следующий день у него дома произвели обыск и в том же месте в сарае, где он хранил коноплю, нашли сверток с коноплей, который он ранее там прятал, эта конопля принадлежала ему и хранилась для личного употребления. Физического и психологического насилия работники милиции к нему не применяли, он добровольно все рассказывал.

После оглашения подсудимому ОСОБА_1 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 148), он их подтвердил, но утверждает, что на самом деле все было не так как там записано, а так как он рассказал в суде, деньги ему ОСОБА_3 давал не за коноплю, а на пиво. Он не знал, что парня по имени ОСОБА_3 на самом деле ОСОБА_5 зовут.

В ходе судебного заседания 13.11.2012 года подсудимый ОСОБА_1 дополнительно пояснил, что он встретился в г.Пологи с человеком по имени ОСОБА_4, познакомился с ним, в ходе распития спиртных напитков, тот поинтересовался, есть ли у него конопля покурить, он сказал, что есть. Тот предложил выпить пива и покурить конопли, дал ему деньги на пиво, они купили пива. Он согласился дать ему конопли, чтобы потом попить пива. Он сказал, что просто так даст тому конопли, тот достал 50грн. и дал ему на пиво. Коноплю с собой он тому тоже давал в обмен на пиво, они это не оговаривали, это было и так понятно. Тот ушел, через некоторое время появился, взял еще конопли, положил 50грн., сказал, сам пива попьешь и ушел, целенаправленно продавать коноплю он не собирался, тот сам дал ему 50грн. за коноплю. Он сам передал тому коноплю в бумажном свертке, тот дал ему взамен 50грн. во дворе его дома. В последний раз он возле магазина пил пиво, тот подошел, спросил, есть ли у него конопля покурить, он ответил, что есть, пошел к себе домой, взял бумажный сверток с измельченной коноплей, вернулся, дал ему, тот положил на стол 50грн., как благодарность за коноплю, он их взял, положил себе в сумку, и его задержали.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что при ней сын ОСОБА_1 никогда не курил наркотики. При обыске в их доме она присутствовала, в сарае под шифером нашли в бумажном свертке какую-то измельченную траву, сказали, что это наркотики. Она эту траву туда не ложила, сын при обыске присутствовал, сказал, что это его наркотики. Теперь она знает, что это конопля. Дома сын коноплю не курил, запаха конопли она от него не слышала. Сбывал ли ее сын наркотики и за какие суммы, она не знает. С ней сын проживает с ноября 2011 года.

показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что работает старшим следователем СО Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. У нее в производстве было уголовное дело по факту сбыта наркотических средств в отношении ОСОБА_1 По окончанию досудебного следствия уголовное дело было передано в Пологовский районный суд. ОСОБА_1 на досудебном следствии пояснял, что продавал наркотики за деньги в сумме вроде бы 50грн., передавал бумажный сверток с коноплей и получал за это деньги. Где он сбывал наркотики в первый раз она уже не помнит, во второй раз - у себя дома, в последний раз возле магазина «Мон плезир». Подсудимый добровольно давал показания, ему было предложено все добровольно рассказать самому, она записывала показания с его слов, как он говорил, так она и писала, он уточнял свои показания, вину признавал полностью, раскаивался. Всего было 3 закупки, есть видеозаписи проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, их можно предоставить в суд для просмотра.

оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.120-121), в соответствии с которыми он 21.08.2012 года, 27.08.2012 года и 28.08.2012 года у ОСОБА_1 приобретал наркотические средства. ОСОБА_1 передавал ему измельченную коноплю, которая находилась в бумажных сверках, он отдавал ему за это ранее выданные ему работниками милиции деньги в сумме по 50грн. Свертки с измельченной коноплей он в тот же день выдавал работникам милиции.

оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_4 (л.д.122-123) и ОСОБА_8 (л.д.124-125), в соответствии с которыми они 21.08.2012 года, 27.08.2012 года и 28.08.2012 года принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных закупок наркотических средств ОСОБА_9, которому выдавались денежные средства по 50грн. одной купюрой, проводился осмотр его носимых вещей, после чего он удалялся и когда возвращался, то выдавал бумажные сверки с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые помещались в полимерный пакет и опечатывались. ОСОБА_9 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел за ранее выданные деньги у ОСОБА_1 28.08.2012 года после проведения оперативной закупки наркотических средств, у ОСОБА_1 была изъята денежная купюра 50грн., которая была помещена в пакет и опечатана.

оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.126), ОСОБА_10 (л.д.127) в соответствии с которыми они 29.08.2012 года принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра в хозстроении, расположенном за домом, внутри при входе между шифером был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное, измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Сверток был помещен в полимерный пакет и опечатан. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное является коноплей и принадлежит ему.

материалами проведенных оперативных закупок наркотический средств у ОСОБА_1, в ходе которых ОСОБА_3 за ранее выданные ему денежные средства приобретал у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое выдавал работникам милиции (л.д.8-22);

протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50грн. серии ЕЕ №0149850 (л.д.23);

протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_1 смывов с обеих рук (л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.30-31);

заключением эксперта №159 от 05.09.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из журнального листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,67г (л.д.72-74);

заключением эксперта №156 от 05.09.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,07г (л.д.80-82);

заключением эксперта №157 от 05.09.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из газетной бумаги содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 8,39г (л.д.88-90);

заключением эксперта №158 от 05.09.2012 года, в соответствии с которым сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в свертке из тетрадного листа содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 8,04г (л.д.96-98);

заключением эксперта №168 от 14.09.2012 года, в соответствии с которым каннабис, выданный ОСОБА_3 21.08.2012года, 27.08.2012 года, 29.08.2012 года сходен между собой по внешним признакам, количественному и качественному составу органических компонентов имеет общую групповую принадлежность и мог составлять ранее единую массу; каннабис, выданный ОСОБА_3 21.08.2012года, 27.08.2012 года, 29.08.2012 года и каннабис, изъятый у ОСОБА_1 29.08.2012 года сходен между собой по внешним признакам, количественному и качественному составу органических компонентов имеет общую групповую принадлежность и мог составлять ранее единую массу (л.д.105-108);

заключением эксперта №170 от 18.09.2012 года, в соответствии с которым на марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1, изъятых 28.08.2012 года, обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола (л.д.115-117);

видеозаписью проведения оперативных закупок наркотических средств ОСОБА_3 у ОСОБА_1 27.08.2012 года и 28.08.2012 года, которая содержится на носителе информации - диске «ORION» DVD+R RW 16X.

Суд к показаниям подсудимого ОСОБА_1, данным им в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения им преступлений, в частности к его утверждениям о том, что ОСОБА_3 передавал ему деньги на пиво, а не в качестве оплаты за переданные свертки с коноплей относится критически, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.120-121) усматривается, что ОСОБА_1 передавал ему измельченную коноплю, которая находилась в бумажных сверках, а он отдавал тому за это ранее выданные ему работниками милиции деньги в сумме по 50грн. Из просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи проведения оперативных закупок наркотических средств ОСОБА_3 у ОСОБА_1 27.08.2012 года и 28.08.2012 года прямо усматривается, что ОСОБА_3 передавал деньги ОСОБА_1 только после получения бумажного свертка с измельченным веществом, при этом высказываний о том, что указанные деньги передаются на пиво не было. В последующем указанные бумажные свертки с измельченным веществом выдались ОСОБА_3 работникам милиции и в результате проведенных экспертных исследований было определено, что это вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Из этой же видеозаписи прямо усматривается, что 28.08.2012 года после передачи ОСОБА_1 бумажного свертка с измельченным веществом ОСОБА_3, тот передал ОСОБА_1 деньги лично в руки, а не положил их на стол, как об этом заявлял в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В соответствии с положениями ст.65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающим наказание обстоятельством суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, суд учитывает его личность - ранее судим, данные умышленные преступления совершил в течении испытательного срока, на который он был освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Пологовского районного суда от 02.06.2011 года, по месту жительства характеризуется положительно, не работает и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в изоляции от общества, для чего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия были проведены экспертизы наркотических средств, расходы на проведение которых составили в общей сумме 2294,64грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины 1960 года, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пологовского районного суда Запорожской области от 02.06.2011 года и окончательно к отбытию определить - шесть лет и один месяц лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества, и уплатой штрафа в сумме восемьсот пятьдесят гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным ОСОБА_1 исчислять с 03.09.2012 года.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10608 за проведение экспертиз в сумме 2294 (две тысячи двести девяносто четыре)грн. 64коп.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 50 гривен серии ЕЕ 0149850, находящуюся на хранении в финансовом секторе Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - передать в доход государства; каннабис в бумажных свертках массой 1,97г, 7,29г, 6,94г, 5,57г, марлевые тампоны в бумажных пакетах (смывы с кистей рук ОСОБА_1) в количестве 3шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; диск «ORION» DVD+R RW 16X зеленого цвета, на котором имеется надпись «инв.№ 2943 від 27.08.2012г.», находящийся на хранении при материалах ОРД в Пологовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области - оставить при материалах ОРД в Пологовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья :