Вирок № 31532307, 19.09.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-183/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року, Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої -судді Бліщ О.Б.

при секретарі -Вербещук В.А.

з участю прокурора -Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, у квітні 2011 року, в с.Чорна Тиса, Рахівського району, на полонині Ворожнеска, знайшовши однозарядний карабін Манліхер моделі 1895 року, калібру 8 мм., який являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, незаконно привласнив її та приніс до свогожитлового будинку в АДРЕСА_1, де, в кімнаті, під ліжком, незаконно зберігав його до 22 липня 2011 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, тобто до моменту вилучення вказаного карабіну працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового слідства, вину свою визнав повністю та показав суду, що дійсно,навесні 2011 року, знайшовши у лісі карабін, він його незконно привласнив та заховав у своєму будинку, де зберігав деякий час. Згодом, він вирішив продати вказаний карабін, тому забрав його з місця схованки та в господарській сумці поніс у село. Однак, був зупинений працівниками міліції, яким, в розмові зізнався що при собі має карабін, при цьму дозволу на зберігання чи носіння зброї йому не видавалося.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та просить не карати його суворо.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про виявлення в діях ОСОБА_1 ознак злочину (а.с.3);

- протоколом огляду зброї, виявленої та вилученої від ОСОБА_1 (а.с.4-6);

- фототаблицею до протоколу огляду із зображенням вилученої зброї (а.с.7);

- висновком експерта №1667 від 28.07.2011 року, згідно якого, зброя, надана на дослідження є однозарядною нарізною бойовою вогепальною зброєю - карабіном системи Манліхер моделі 1895 року, калібру 8 мм. Зброя виготовлена заводським способом та придатна до стрільби (а.с.30-32);

- постановою від 29.07.2011 року однозарядний карабін системи Манліхер моделі 1895 року, калібру 8 мм. визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.34);

- повідомленням Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання і носіння зброї чи боєприпасів дозвільної системою ГУМВС та Рахівського РВ ГУМВС не видавалося (а.с.54).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 225 гривень 12 копійок, що становить вартість проведеної балістичної експертизи (а.с.29), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

Речові докази: однозарядний карабін Манліхер, моделі 1895 року, калібру 8 мм., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено у санкції частини 1 статі 263 КК України.

Однак, враховуючи, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, важкий матеріально-побутовий стан та щире розкаяння, суд вважає що виправлення підсудногоОСОБА_1 можливе без відбування покарання тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання, передбачене ст. 76 КК України: періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 225 (двісті двадцять п"ять) гривень 12 копійок судових витрат за виконання балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 31256272210434, МФО812016, банк -УДК в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.

Речові докази: однозарядний карабін Манліхер, моделі 1895 року, калібру 8 мм., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ