Вирок № 31532276, 04.02.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/3376/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2013 г.Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Маншилина А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Скибенцы Погребищенского района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 в период времени с конца июля 2012 года по 28.08.2012 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, стал незаконно хранить в неработающем холодильнике, стоящем возле летней кухни, в летней кухне и гараже, расположенных на территории указанного домовладения, незаконно изготовленные алкогольные напитки, которые при неустановленных следствием обстоятельствах при жизни приобрела его жена ОСОБА_3, умершая ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью дальнейшего сбыта жителям с.Пологи Пологовского района.

20.08.2012 года в дневное время ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, продал за наличный расчет, то есть незаконно сбыл 1 стеклянную бутылку емк. 0,5л. с незаконно изготовленным алкогольным напитком ОСОБА_4 20.08.2012 года работниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_4 была обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка емк.0,5л., заполненная незаконно изготовленными алкогольным напитком - водно-спиртовым раствором.

27.08.2012 года в дневное время ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, продал за наличный расчет, то есть незаконно сбыл 1 стеклянную бутылку емк.0,5л. с незаконно изготовленным алкогольным напитком ОСОБА_5 27.08.2012 года работниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_5 была обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка емк.0,5л., заполненная незаконно изготовленным алкогольным напитком - водно-спиртовым раствором.

28.08.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 2 пластиковые бутылки емк. по 2,0 л. каждая, 13 пластиковых бутылок емк. по 0,5 л. каждая, 5 стеклянных бутылок, емк. по 0,5 л. каждая, 6 пластиковых бутылок емк. по 5,0 л. каждая, с незаконно изготовленными алкогольными напитками без марок акцизного сбора, и 4 пластиковые бутылки емк. 5,0 л. каждая с остатками незаконно изготовленных алкогольных напитков без марок акцизного сбора.

Согласно заключения эксперта №184 от 31.08.2012 года, предоставленные образцы жидкостей, изъятые 20.08.2012 года у ОСОБА_4, 27.08.2012 года у ОСОБА_5 и 28.08.2012 года при осмотре домовладения ОСОБА_2, содержат спирт этиловый, являются кустарно изготовленными крепкими алкогольными напитками - водно-спиртовыми растворами, не соответствуют требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», изготовлены кустарным способом с нарушением технологии производства, сходны между собой по концентрации микродобавок, качественному составу и содержанию идентифицированных компонентов, имеют общую родовую принадлежность. Исследуемые алкогольные напитки не соответствуют спецификациям качества и безопасности для алкогольных напитков, являются едалтированными и опасными для здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что когда его жена была еще жива, она заболела и сказала ему, что в погребе есть водка, она ее купила на похороны. ІНФОРМАЦІЯ_2 жена умерла, после ее похорон водка еще осталась, он решил ее оставить на поминки. Он не знает, когда водка появилась у него дома, ее покупала покойная жена. Водка хранилась в пластмассовых флягах без марок акцизного сбора. В июне 2012 года он полез в погреб за картошкой и обнаружил эту водку, жена в это время лежала в больнице. Водку из погреба он перенес в гараж. Он водку не продавал и сам ее не делал, он ее пил, разлил водку в пластиковые бутылки перед поминками. Ту водку, которая осталась после поминок, он поставил в холодильник. Милиция у него дома изъяла фляги и бутылки с водкой из холодильника. Он не видел, чтобы у него изымали какую-то тетрадь. В доме по адресу: АДРЕСА_1, ранее он проживал вместе с женой ОСОБА_3, после ее смерти он проживает один, детей у них не было.

Однако, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что примерно в августе 2012 года около 11 час. 00 мин. - 12 час. 00 мин. ее и ОСОБА_7 пригласили работники милиции присутствовать при проведении осмотра в домовладении подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, номера дома не помнит, в качестве понятой. Они пришли домой к подсудимому, у него нашли водку. Работники милиции выносили много бутылок из гаража, еще в гараже во флагах обнаружили жидкость, похожую на водку. Также обнаружили водку и в холодильнике в различных бутылках, и в пластиковых, и в стеклянных. Этикеток она на этих бутылках не видела, акцизных марок на них не было. В ее присутствии их сложили и изъяли работники милиции. Протокол осмотра она подписывала в тот же день. Подсудимый при обыске присутствовал, сказал, что все это не его. Он не пускал их в помещение, закрывал дверь до тех пор, пока участковый ему не сказал, что если он их не пустит, то будет вызвано подкрепление. При осмотре обнаружили тетрадь с долгами, в ней были указаны имена и суммы, тетрадь нашли в столе в кухне. Подсудимый проходил возле следователя и схватил эту тетрадь, работник милиции вытянул ее у него из кармана. Она проживает в с.Пологи Пологовского района с 1961 года, подсудимый ранее водку продавал, она сама у него водку покупала в 2000 году на похороны и муж у них почти всю зарплату всегда оставлял. У них водка была дешевле и плохого качества, это была «катанка», она без акцизных марок. Ее муж уже умер, она с ним разошлась 5-6 лет назад, он постоянно покупал у подсудимого водку. К подсудимому приходят мужики и покупают водку, и пьют у него по 100 грамм. Подсудимый с женой вместе водкой торговали.

показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что ранее она покупала 2 бутылки водки у жены подсудимого, ОСОБА_10, когда та была еще жива. После ее смерти она покупала у подсудимого водку, которая осталась у него после похорон жены, летом 2012 года. Она купила у подсудимого 3 бутылки водки по 13грн. за 1 бутылку емкостью 0,5 л. Бутылка была закрыта крышкой, без акцизной марки. Она пошла к подсудимому и просила его продать ей водку. Водку она брала и в долг, она осталась должна подсудимому за 4 бутылки водки 52грн.

После оглашения свидетелю ОСОБА_9 ее показаний, данных ею в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля (л.д.52), она их полностью подтвердила и дополнила, что ей известно о том, что подсудимый торгует водкой на протяжении 10 лет, лично она у него приобретает водку на протяжении 1 года. Иногда она берет водку в долг, часть долга она отдала подсудимому в прошлом месяце, осталась ему должна за 4 бутылки.

показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что в августе 2012 года она была понятой при изъятии спиртных напитков по месту жительства подсудимого. Второй понятой была соседка подсудимого, ОСОБА_6, фамилии ее она не знает. В домовладении подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, номера дома она не помнит, нашли спиртные напитки в бутылках и баклажках в гараже, также нашли тетрадь с должниками. Бутылки были стеклянные и пластиковые в холодильнике, баклажки были пластиковые емкостью 5л., они находились в гараже. Бутылки и баклажки были закрыты пробками без акцизных марок. Все было запаковано в мешки и изъято работниками милиции. Протокол составляли, она его подписывала, в нем все верно было указано. Подсудимый пояснил, что водка у него осталась после похорон жены, для поминок, по поводу продажи водки подсудимый ничего не говорил.

показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что ранее он покупал у покойной жены подсудимого водку. Он покупал 1 бутылку водки раз в неделю за 13 грн. на протяжении около 1 года, у нее было дешевле, чем в магазине. Акцизных марок на бутылках не было, но на них была закрутка. У подсудимого водку он не покупал, покупал только у его жены. Последний раз он у нее покупал водку весной 2012 года.

После оглашения свидетелю ОСОБА_11 его показаний, данных им в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля (л.д.48), он их подтвердил частично, пояснив, что протокол не читал, и дополнил, что у подсудимого водку он приобретал 1 раз в этом году, после смерти его жены за 13 грн. за 1 бутылку емкостью 0,5 л., деньги он лично отдавал подсудимому.

оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_8 (л.д.42), ОСОБА_12 (л.д.43), ОСОБА_13 (л.д.45), ОСОБА_4 (л.д.46), ОСОБА_14 (л.д.49), ОСОБА_15 (л.д.50), ОСОБА_16 (л.д.51).

протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_4 и ОСОБА_12 стеклянных бутылок емкостью по 0,5л, заполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без марок акцизного сбора (л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, и фототаблицей к нему, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые и стеклянные бутылки, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без марок акцизного сбора, а также тетрадь с записями и лейка (л.д.15-21);

заключением эксперта №184 от 31.08.2012 года, в соответствии с которым предоставленные образцы жидкостей, изъятые 20.08.2012 года у ОСОБА_4, 27.08.2012 года у ОСОБА_5 и 28.08.2012 года при осмотре домовладения ОСОБА_2, содержат спирт этиловый, являются кустарно изготовленными крепкими алкогольными напитками - водно-спиртовыми растворами, не соответствуют требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», изготовлены кустарным способом с нарушением технологии производства, сходны между собой по концентрации микродобавок, качественному составу и содержанию идентифицированных компонентов, имеют общую родовую принадлежность. Исследуемые алкогольные напитки не соответствуют спецификациям качества и безопасности для алкогольных напитков, являются едалтированными и опасными для здоровья человека (л.д.57-59).

Суд к показаниям подсудимого ОСОБА_2 данным им в ходе судебного следствия относится критически, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, и считает, что они являются избранным им способом защиты и попыткой уклонится от уголовной ответственности за совершенные деяния. Так, из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, оглашенных показаний свидетелей: ОСОБА_8 (л.д.42), ОСОБА_12 (л.д.43), ОСОБА_13 (л.д.45), ОСОБА_4 (л.д.46), ОСОБА_14 (л.д.49), ОСОБА_15 (л.д.50), ОСОБА_16 (л.д.51), усматривается, что сбытом незаконного изготовленных алкогольных напитков занимался подсудимый ОСОБА_2 В соответствии с протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает один, от 28.08.2012 года (л.д.15-21) работниками милиции были обнаружены и изъяты пластиковые и стеклянные бутылки, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без марок акцизного сбора. В соответствии с заключением эксперта №184 от 31.08.2012 года, образцы жидкости, изъятые 28.08.2012 года при осмотре домовладения ОСОБА_2, а также образцы жидкости, изъятые 20.08.2012 года у ОСОБА_4 и 27.08.2012 года у ОСОБА_5, содержат спирт этиловый и являются кустарно изготовленными крепкими алкогольными напитками - водно-спиртовыми растворами, не соответствуют требованиям ГОСТ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», изготовлены кустарным способом с нарушением технологии производства, сходны между собой по концентрации микродобавок, качественному составу и содержанию идентифицированных компонентов, имеют общую родовую принадлежность (л.д.57-59). Поэтому утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что он сбытом незаконного изготовленных алкогольных напитков не занимался являются безосновательными.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что правдивые показания подсудимым ОСОБА_2 были даны в ходе досудебного следствия в обвиняемого (л.д.65). В соответствии с этими показаниями, ранее вместе с ОСОБА_2 проживала его жена ОСОБА_3, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Примерно в апреле 2012 года его жена где-то приобрела несколько пластиковых бутылок емк. 5 литров каждая с разбавленным спиртом. Данная водка хранилась в погребе, а потом он ее вынес в гараж, расположенный на территории его домовладения. Там она и хранилась. Где жена приобрела данную водку, он не знает, но она ему сказала, что это на похороны. После смерти жены часть водки они употребили на похоронах, а оставшаяся водка хранилась в гараже. При необходимости он нанимал людей для помощи по уходу за земельным участком и двором его домовладения. С данными людьми он рассчитывался спиртным, приобретенным его женой. Некоторую часть водки в пластиковых бутылках он разлил в стеклянные бутылки из-под водки и несколько раз продал незнакомым ему людям по цене 13-15грн. за бутылку. Марок акцизного сбора на бутылках не было. Оставшаяся водка также находилась в пластиковых бутылках емк. 5 литра, для ее продажи он разливал ее в имеющиеся у него стеклянные бутылки из-под водки с различными этикетками, а также в пластиковые бутылки емк. по 0,5 л., данные бутылки он находил в различных местах с.Пологи, как у себя дома, так и возле магазинов. Разлитую водку по бутылкам он хранил в неработающем холодильнике, стоящем возле летней кухни на территории его домовладения. Разливал водку при помощи пластиковой лейки. Также иногда он давал водку и в долг, который записывал в тетрадь. 28.08.2012 года к нему домой приехали сотрудники милиции с целью произвести осмотр его домовладения. В ходе осмотра в кухне на столе была обнаружена тетрадь с долговыми записями. Также в кухне были обнаружены две пластиковые бутылки емк. по 2 л. с остатками прозрачной бесцветной жидкости с характерным запахом спирта. На серванте в той же кухне была обнаружена пластиковая лейка. На улице во дворе дома возле кухни в нерабочем холодильнике были обнаружены пластиковые и стеклянные бутылки емк. по 0,5 л. без марок акцизного сбора, заполненные прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта. В гараже в углу были обнаружены 6 пластиковых бутылок, емк. по 5 л. каждая, заполненные прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта. Также в гараже были обнаружены 4 пластиковые бутылки емк. по 5 л. с остатками прозрачной бесцветной жидкости с характерным запахом спирта. Обнаруженное принадлежит ему и хранил он его на момент осмотра уже с целью дальнейшей реализации, так как ему необходимы были деньги на проживание, на покупку лекарств, продуктов питания.

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК Украины, которое, как было установлено в ходе досудебного следствия, он совершил при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_2 примерно в конце июля 2012 года, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), что представляет угрозу для жизни и здоровья людей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, из находящегося у него дома сырья в виде спиртово-водных смесей, которое ранее при неизвестных обстоятельствах приобрела его покойная жена ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, изготавливал кустарным способом с нарушением технологии водочного производства из ранее приобретенного недоброкачественного сырья (материалов), что представляет угрозу для жизни и здоровья людей, алкогольные напитки с целью их дальнейшего сбыта жителям с. Пологи, Пологовского района. 28.08.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно домовладения по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки, емк. по 2,0 л., 13 пластиковых бутылок, емк. по 0,5 л., 5 стеклянных бутылок, емк. по 0,5 л., с незаконно изготовленными алкогольными напитками без марок акцизного сбора, а также 6 пластиковых бутылок, емк. по 5,0 л, заполненные водно-спиртовыми смесями и 4 пластиковые бутылки, емк. 5,0 л. с остатками водно-спиртовых смесей.

Таким образом, органом досудебного следствия указанные действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированы по ст.204 ч.3 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Однако, суд, анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, пришел к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины, не доказана. Из предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины, усматривается, что в ходе досудебного следствия не было установлено как именно ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, изготавливал кустарным способом с нарушением технологии водочного производства из ранее приобретенного недоброкачественного сырья (материалов), что представляет угрозу для жизни и здоровья людей, алкогольные напитки с целью их дальнейшего сбыта жителям с.Пологи Пологовского района. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ОСОБА_2 у себя на дому изготавливал алкогольные напитки суду предоставлено не было.

Из показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в ходе судебного следствия усматривается, что изготовлением алкогольных напитков он не занимался. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого (л.д.65) ОСОБА_2 пояснил, что примерно в апреле 2012 года его жена ОСОБА_3 где-то приобрела несколько пластиковых бутылок емк. 5 литров каждая с разбавленным спиртом. Данная водка хранилась в погребе, а потом он ее вынес в гараж, расположенный на территории его домовладения. После смерти жены часть водки они употребили на похоронах, а оставшаяся водка хранилась в гараже. Некоторую часть водки в пластиковых бутылках он разлил для продажи, в имеющиеся у него стеклянные бутылки из-под водки с различными этикетками, а также в пластиковые бутылки емк. по 0,5 л. Разливал водку при помощи пластиковой лейки.

Из показаний ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого усматривается, что он кроме разлива с помощью пластиковой лейки из большей тары в меньшую тару уже изготовленных алкогольных напитков, никаких действий с ними не проводил, но и указанные действия подсудимого ОСОБА_2 не могут квалифицироваться как незаконное изготовление алкогольных напитков, поскольку в их результате состав уже изготовленных алкогольных напитков не менялся и меняться не мог.

Таким образом, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в действиях подсудимого ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного и судебного следствия добыто не было, то суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 по ст.204 ч.3 УК Украины должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях признаков этого состава преступления.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.204 ч.1 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, суд учитывает его личность - ранее не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что для его исправления достаточно назначить наказание в виде штрафа.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза спиртосодержащих жидкостей, расходы на проведение которой составили 1061,28грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины 1960 года, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17000 (семнадцать тысяч)грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

ОСОБА_2 по ст. 204 ч.3 УК Украины оправдать.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373, ОКПО 25573056, ГУГКСУ в Шевченковском районе г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 033362 за проведение экспертизы в суме 1061 (одна тысяча шестьдесят одна)грн. 28коп.

Вещественные доказательства: пластиковую лейку, тетрадь с записями, 2 стеклянные бутылки емк. по 0,5л., 2 пластиковые бутылки емк. по 2,0л., 13 пластиковых бутылок емк. по 0,5л., 5 стеклянных бутылок емк. по 0,5л., 10 пластиковых бутылок емк. по 5,0л. с остатками алкогольных напитков - водно-спиртовых растворов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья :