Рішення № 31531111, 30.05.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-4463/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 48 Доповідач Косигіна Л. М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Капустинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2013 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

25.04.2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначила, що апеляційним судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат в суді апеляційної та першої інстанцій. Зокрема, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не вирішено питання про звільнення позивачки від сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегія приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Стягнуто з позивачки на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 44).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 2 ст. 3 вищевказаного Закону передбачено вичерпний перелік обставин, за наявності яких судовий збір не справляється.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору тільки при подачі позовної заяви, тому суд, з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з неї вказаних витрат в сумі 229 грн. 40 коп. Підстави, передбачені ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за наявності яких судовий збір не справляється, у справі відсутні.

Разом з тим, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, колегією суду не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки нею такій збір не було сплачено при поданні скарги. За таких обставин, клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги (одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440)

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Судді