Рішення № 31531108, 27.05.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9848/2012

Провадження № 2/307/225/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1, на його користь матеріальної шкоди у розмірі 22403,67 грн., а також моральної шкоди в сумі 1000 грн., всього кошти в сумі 23403,67 грн., та судовий збір у розмірі 238 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Renault Sumbol 1.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Обставини справи: 17 червня 2012 року близько 14 годин 40 хвилин в смт. Буштино по вул. Головна, Тячівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Renault Sumbol 1.4», номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення з автомобілем марки Daewo Lanos D4 LМ500, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутньому напрямку, в результаті ДТП автомобіль марки Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

ДТП відбулась в результаті порушення водієм транспортного засобу «Renault Sumbol 1.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Тячівського суду від 24 липня 2012 року.

Відповідно до вказаної постанови відповідач скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень.

Перелік механічних пошкоджень зафіксований у акті № 147/08 від 07.08.2012 року про визначення матерального збитку заподіяного власнику автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та протоколі ( акту) огляду транспортного засобу від 19.06.2012 року складений оцінювачем -автотоварознавцем ОСОБА_3

Автомобілем марки автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 він управляв та розпоряджувався на підставі довіреності серії ВРВ № 941571, виданої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу, якою йому надано від імені власника автомобіля ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 продати, обміняти, заставити вказаний автомобіль, представляти його інтереси в органах нотаріату, комісійних магазинах, відповідних органах державтоінспекції або будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією та відчуженням автомобіля, його переобладнанням, ремонтом, проходженням технічного огляду, визначати на свій власний розсуд місце стоянки автомобіля, зняти або ставити автомобіль на облік, одержати транзитні номери, подавати довідки та заяви від його імені, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу в разі його втрати, укладати від його імені договора цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем, одержувати належні йому кошти за цими договорами, у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіянням шкоди довіреною особою іншим транспортним засобам під час управління автомобілем як джерелом підвищеної небезпеки, укладати якщо в тому буде необхідність від його імені угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та оплачувати за такими угодами грошові суми в розмірах, згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками, тощо, вчиняти також всі юридично значимі дії, пов'язані з даним дорученням.

Вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до акту № 147/08 від 07.08.2012 року про визначення матерального збитку заподіяного власнику автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 21 433 гривні, 67 коп.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 147 від 07 серпня 2012 року за автотоварознавче дослідження автомобіля ним позивачем ОСОБА_1 сплачено на користь оцінювача-автотоварознавця 420 гривень.

Також йому позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальні витрати, які виникли з перевезення автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця ДТП до штраф майданчика Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, та в подальшому з штраф майданчика Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області до місця свого проживання в АДРЕСА_3, розмір матеріальних витрат складає 550 гривень.

Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків завданих йому внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_2 складає 21433 грн., 67 коп + 420 грн.+ 550 грн. = 22 403 грн., 67 коп.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана в результаті взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є „...втрати, яких особа зазнала у зв 'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...".

У зв'язку із душевними стражданнями і перенесеним шоком, а також у зв'язку із неможливістю використання транспортного засобу протягом 4 місяців вважає, що йому також було заподіяно моральну шкоду.

Загальний розмір моральної шкоди складає 1000 гривень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримали повністю та просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2012р., накладено на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за те, що він 17 червня 2012 року, близько 14 години 40 хвилин, в смт. Буштино по вул. Головній Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Рено Сімбол», номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Дейво Ланос», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку а той в свою чергу зіткнувся з стоячим попереду автомобілем марки «Ауді А 6», номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до звіту № 147/08 від 07.08.2012 року про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку ( з технічної точки зору), заподіяного власнику автомобіля Daewo Lanos D4 LМ500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент проведення дослідження становить 21433,67 гривень.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 147 від 07 серпня 2012 року за автотоварознавче дослідження автомобіля сплачено на користь оцінювача-автотоварознавця 420 гривень.

Згідно накладної № 6 від 17 червня 2012 року за перевезення автомобіля Дейво Ланос №842-15 РЕ сплачено 250 гривень.

Згідно накладної № 7 від 28 червня 2012 року за надання послуг по евакуації автомобіля Дейво Ланос №842-15 РЕ з м. Тячів в м. Хуст. сплачено 300 гривень.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, - що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він був позбавлений можливості використовувати автомобіль протягом 4 місяців, переніс шок та душевні страждання.

Згідно списку СК, які вибули з МТСБУ /Про МТСБУ/ МТСБУ ТДВ «СК «РАЙП» 2012-08-06 позбавлені членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути матеріальної шкоди у розмірі 22403,67 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., та судові витрати в розмірі 238 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_2 матеріальної шкоди у розмірі 22403,67 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста три гривні шістдесят сім копійок), моральну шкоду в сумі 1000 грн. ( одну тисячу гривень), та судові витрати в розмірі 238 грн. ( двісті тридцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко