Справа № 368/168/13- ц
провадження № 2/368/134/13
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"27" лютого 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Губенко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Кагарликтепломережа» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2414,96 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради « Кагарликтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що між КП КОР "Кагарликтепломережа" та ОСОБА_1., яка проживає в АДРЕСА_1 був укладений договір № 26 про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до пункту 4 п.п.4.1,4.2 вказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати за надані послуги. Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Проте ОСОБА_1, порушує умови договору, щодо оплати вартості спожитої теплової енергії і маючи житло площею 32,4 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 21.01.2013 р. сума боргу становить 2414,96 грн.
Дана заборгованість була нарахована згідно рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради , № 246 від 17.11.2010 р. « Про погодження тарифів на послуги централізованого теплопостачання».
Тариф на опалення на місяць для м. Кагарлик становить вартість 1 Гкал з ПДВ для 1 групи споживачів за 1 Гкал - 6,35 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі протягом року.
КП КОР «Кагарликтепломережою» було направлено листа з проханням погасити вказану заборгованість, але до цього часу відповідач борг не сплатив.
Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
На підставі п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач в засідання суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є розписка про вручення судової повістки, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.
Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону, споживачі - фізичні особи, яки отримують житлово-комунальні послуги, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності та дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Між позивачем і відповідачем відповідно до вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку та відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві.
У силу ст.64 ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язанням і згідно ст.67 ЖК України відповідач є споживачем теплової енергії і зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, теплова енергія відноситься до таких.
В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП КОР «Кагарликтепломережа» сума боргу відповідача за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року складає 2414,96 грн.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року у розмірі 2414 грн. 96 коп., яка підлягає обов'язковому стягненню з неї.
Статтею 67 Житлового кодексу України встановлено обов'язок наймача (власника) сплачувати плату за комунальні послуги за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі статей 610, 614 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відсутність своєї вини в порушенні зобов'язання доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно п. 29 Правил, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановленого факту наявності заборгованості, позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, підлягають задоволенню.
Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 31.07.2012 року складає 2414,96 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який сплачений позивачем, що підтверджено платіжними дорученнями, яке долучено до матеріалів справи.
На підставі ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 380 ЦПК України суд -
вирішив:
Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» м. Кагарлик, вул. Миру, 20, Київської області на р/р 26009702690826, МФО 380805, код 20622074 АТ «Райффайзен банк «Аваль» заборгованості по платежам за теплову енергію в сумі 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» м. Кагарлик, вул. Миру, 20, Київської області на р/р 26009702690826, МФО 380805, код 20622074 АТ «Райффайзен банк «Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. І. Шевченко
Судове рішення № 31530090, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/168/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: