Старобешівський районний суд Донецької області
№ 245/255/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31.05.2013року смт.Старобешеве
Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта Р.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Старобешівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
09.04.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Старобешівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
29.05.2013 року ОСОБА_1 (відповідач за вказаним вище позовом) звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 (позивача за вказаним вище позовом) про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана із порушеннями вимог ст. 119, 120, 121 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір, позовна заява не підписана заявником.
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору щодо подання заяви майнового характеру визначено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Так, за подання даної заяви передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Тож, позивачу необхідно доплатити суму судового збору відповідно до заявлених вимог.
ОСОБА_1, також, заявлено вимогу про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Але, заявником не наведено достатніх підстав та належних доказів перебування у скрутному фінансовому, майновому становищі чи інших обставин, які б могли бути прийняті судом як поважні та свідчили про неспроможність сплати судових витрат, тому суддя вважає, що у задоволенні вимоги заявника про розстрочку сплати судового збору необхідно відмовити.
Згідно частині 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Старобешівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви, а саме:
· сплатити суму судового збору у розмірі 114,70 грн. та надати суду докази його сплати;
· підписати зустрічну позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк заява буде визнана не поданою та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
31.05.2013
Судове рішення № 31529989, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 245/255/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: