Справа № 185/4610/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що при відвідуванні споживача електричної енергії представниками Павлоградського району електричних мереж було виявлено самовільне підключення проводів, до електромережі енергопостачальника, поза приладу обліку після відключення, про що було складено акт від 11.09.2012 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року № 154 „Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією" була визначена сума збитків в розмірі 1405,91 грн. Добровільно збитки відповідачами не погашаються. Тому просить стягнути з відповідачів на їхню користь нанесені збитки в розмірі 1405 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача Гладка О.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не з'явилася, та не сповістила суд про причини неявки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: здійснено самовільне підключення проводів до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку після відключення, що підстверджується актом Н №Д 014285 від 11.09.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 6).
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків доданого до акту, встановлено розмір збитків на суму 1405 грн. 91 коп. (а.с. 6, на звороті)
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору.
На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України 16.09.2001 року), ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж ( р/р 260353015201 ВАТ "Ощадбанку" м.Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) збитки в сумі 1405 ( одна тисяча чотириста п"ять ) гривень 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж ( р/р 26005996107868 ПУМБ МФО 334851, ОКПО 14282829, МФО 305299, ЗКПО 34367042) витрати по сплаті судового збору в сумі по 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 копійок. .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко
Судове рішення № 31529788, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4610/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: