Постанова № 31529675, 25.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области Дело № 416/3355/2012

пр.№ 1/213/15/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2013 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова С.Н.

при секретаре - Гурской Е.Ю.

с участием прокурора - Шматко М.О.,

за щитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины была назначена судебная почерковедческая експертиза.

30.01.2013 года на адрес Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога поступило уведомление № 58/04-16 от 24.01.2013 от НИЭКЦ при ГУМВ Украины в Днепропетровской области о невозможности предоставить вывод экспертизы, в связи с отсутствием сравнительного материала, а именно свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка ОСОБА_2.

Постановлением от 08 февраля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины была назначена судебная почерковедческая експертиза.

13.03.2013 года на адрес Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога поступило уведомление № 12/58-450 от 06.03.2013 от НИЭКЦ при ГУМВ Украины в Днепропетровской области о невозможности предоставить вывод экспертизы, в связи с неконкретно постановленным вопросом эксперту.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 повторно дополнительно предоставила свободные образцы подписи.

Прокурор не возражал о проведении судебной почерковедческой експертизы.

Выслушав мнение подсудимой, защитника подсудимой, прокурора, а также приобщив материалы свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка (как в полном так и сокращенном вариантах) подсудимой ОСОБА_2, суд считает, что для решения вопросов по делу необходимы специальные познания в области почерковедческих познаний, поэтому необходимо назначить судебную почерковедческую експертизу, проведение которой поручить экспертам-криминалистам ТКОР Криворожского ГУ НИЭКЦ при ГУМВ Украины в Днепропетровской области ( г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 71).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.75, 196, 198, 296 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины назначить судебную почерковедческую експертизу, проведение которой поручить экспертам-криминалистам ТКОР Криворожского ГУ НИЭКЦ при ГУМВ Украины в Днепропетровской области ( г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 71).

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) выполнена ли подпись ОСОБА_2, на платежном поручении от 04 апреля 2007 года, которая расположена в нижнем правом углу на штампе «Отделение № 206 АКИБ «УкрСиббанк», напротив слов «Ідентифікаційний код» и цифр « 09807750», часть которой перечеркивает цифру « 0», которое находится в материалах уголовного дела в конверте вещественных доказательств, который прикреплен к задней обложке уголовного дела.

Эксперта проводившего экспертизу, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

Для исследования эксперту направить материалы уголовного дела № 416/3355/2012, пр. № 1/416/269/2012.

Копию постановления направить экспертам-криминалистам ТКОР Криворожского ГУ НИЭКЦ при ГУМВ Украины в Днепропетровской области ( г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 71).

Судья С.Н.Иванов