Рішення № 31528984, 29.05.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2830/13-ц

Номер провадження 2/676/1289/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

при секретарі Сопрун С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом в обґрунтування вимог вказує, що відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам (побутовим споживачам) регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

08.02.2013 року представниками Кам'янець-Подільського РЕМ в АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕн, електроенергія в будинку використовувалась без обліку (лічильник електроенергії відсутній). На місці виявленого порушення, відповідно ПКЕЕн складено Акт про порушення №А000970.

Як вказує позивач, відповідач своїми діями завдав енергопостачальній компанії збитків на суму 2 818 грн.17коп.. Розрахунок нанесеного збитку проведено відповідно п.53 ПКЕЕн, п.3.1,3.3,6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 25.08.2012 року по 08.02.2013 року.

Відповідно п.42 ПКЕЕ для населення встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Кам'янець-Подільського району електричних мереж 2 818 грн.17 коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., посилаючись на те, що 08.02.2013 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ було встановлено, що відповідач безобліково використовував електричну енергію, що виявили працівники РЕМ, які склали відповідний акт.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Погодився з пенсії сплачувати заподіяні збитки Кам'янець-Подільському РЕМ. При винесені рішення просив врахувати його майновий стан, похилий вік, незадовільний стан здоров'я та незначну пенсію його та дружини.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_1 дійсно заподіяв Кам'янець-Подільському РЕМ збитки. 08.02.2013 року вони за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕн, електроенергія в будинку використовувалась без обліку - лічильник електроенергії відсутній. На місці виявленого порушення було складено Акт про порушення №А000970 та нараховано ОСОБА_1 збитки в сумі 2 818 грн.17 коп..

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,свідків, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам (побутовим споживачам) регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

08.02.2013 року працівниками Кам'янець-Подільського РЕМ: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та секретарем Дерев'янської сільської ради за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1 було виявлено, що власник будинку ОСОБА_1 використовував електричну енергію без обліку (лічильник електроенергії був відсутній). На місці виявленого порушення, було складено Акт про порушення №А000970 від 08.02.2013 року на ОСОБА_1. На підставі такого акту рішенням комісії Кам'янець-Подільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 28.02.2013 року відповідачу ОСОБА_1 проведено нарахування 2 818 грн.17 коп. за використання ним електричної енергії без приладу обліку.

Як перевірено судом, відповідач дійсно своїми діями завдав енергопостачальній компанії збитків на суму 2 818 грн.17коп.. Розрахунок нанесеного збитку проведено відповідно п.53 ПКЕЕн, п.3.1,3.3,6 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 25.08.2012 року по 08.02.2013 року.

Відповідно п.42 ПКЕЕ для населення встановлено, що споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати

кредиторові завдані цим збитки.

Однак, враховуючи, що відповідач та його дружина є особами похилого віку, його пенсія становить 1 080,96 грн. на місяць, що він явно є малозабезпеченим та хворим, є дитиною війни.

Як видно з довідки Кам'янець-Подільської районної лікарні № 397 від 26.12.2001 року, ОСОБА_1, 1934 року народження, житель с.Деревяне Камянець-Подільського району перебуває на диспансерному обліку у психіатра в Центральній районній лікарні з 1980 року з приводу: церебральний атеросклероз, невротична стадія на фоні іпохондричного розвитку особистості.

Тому при таких обставинах суд враховує майновий стан відповідача, тому вважає справедливим позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача 1 500 грн. заподіяних збитків та відповідно зменшити судові витрати.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої

фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідача слід стягнути на користь відповідача судові витрати в сумі 122 грн.10 коп..

На підставі ст. ст. 526,623, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,

керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1934 року народження на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Кам'янець-Подільського району електричних мереж(32300, м.Кам'янець-Подільський, пров.Будівельників,3, р/р 2603030100992 Хмельн.ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784 код ЗКПО 22764666) 1 500(одна тисяча п'ятсот) грн.00 коп. та судові витрати в сумі 122 (сто двадцять дві) грн.10 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.