Рішення № 31528959, 29.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2403/13-ц

Провадження № 2/359/1233/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

16.04.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що ним та ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" 11 вересня 2012 року було укладено Договір № 360-КІТЗ про надання послуг. Згідно з умовами пункту 1.1. даного Договору він здійснював виконання робіт по підтримці та ремонту інтер'єру Повітряних суден ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", а відповідач проводив оплату таких робіт відповідно до п. 2.1. договору у розмірі 4 980 грн. щомісяця. Оплата виконаних робіт проводилась відповідачем щомісячно за фактом виконання робіт, на підставі Акту виконання робіт, складеного за встановленою формою та затвердженого відповідачем. Станом на 27.03.2013 року відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг за виконані роботи за грудень 2012 р. по ; січень 2013 р. та півмісяця лютого 2013 р. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за наді послуги в сумі 10 823,13 грн., суму штрафних санкцій - 308,73 грн., відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2012 року між сторонами був укладений Договір № 360-КІТЗ про надання послуг. Згідно з умовами пункту 1.3. даного Договору позивач повинен виконати роботу, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити вказану роботу (а.с.6,7).

Відповідно до актів виконаних робіт за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р. (а.с.8), за період з 01.01.2013 р. р. по 31.01.2013 р. (а.с.9) та за період з 01.02.2013 р. по 17.02.2013 р. (а.с.10) позивачем відповідачу були надані послуги.

Крім того, головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу 14.03.2013 року була надана довідка, відповідно до якої сума заборгованості авіакомпанії перед позивачем становить 10 823,13 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору, сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на них зобов'язань згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 29.08.2003 року, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість за наді послуги в сумі 10 823 (десять тисяч вісімсот двадцять три гривні) 13 копійок, суму штрафних санкцій 308 (триста вісім гривень) 73 копійки та 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 11 361 (одинадцять тисяч триста шістдесят одну гривню) 26 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.