Ухвала суду № 31528490, 14.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2711/13 Справа № 423/2697/12 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Д.І. Доповідач - Петешенкова М.Ю. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Деревянка О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 5,510 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З 24 листопада 2005 року по 12 березня 2012 року вказана земельна ділянка знаходилась в користуванні відповідача, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди. Незважаючи на те, що дія договору оренди закінчена 12 березня 2012 року, припинення оренди зареєстровано у відділі Держкомзему, відповідач самовільно продовжив користуватись даною земельною ділянкою. У зв'язку з викладеним, згідно уточнених позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - 13682,43 грн. та судові витрати (а.с. 2-3, 18-19).

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задоволено.

Стягнуто з ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - 13682,43 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 68-70).

В апеляційній скарзі ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судового рішення й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 74-75).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,510 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 057260, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9742 від 20 вересня 2002 року. Дана земельна ділянка розташована на території Личківської сільської ради, Магдалиніського районну, Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди вказаної вище земельної ділянки строком на 4 роки 11 місяців 9 днів з моменту державної реєстрації договору, яка відбулась 24 листопада 2005 року (а.с. 4).

Згідно розділу третього вказаного договору, орендар, зокрема, зобов'язався після закінчення терміну договору оренди повернути за актом орендодавцю земельну ділянку, в стані придатному для використання за цільовим призначенням.

Незважаючи на те, що дія договору оренди закінчена 12 березня 2012 року, припинення оренди зареєстровано відділом Держкомзему у Магдалинівському районі за №122230004001767, відповідач самовільно наприкінці квітня 2012 посіяв на належній ОСОБА_2 земельній ділянці кукурудзу.

Як вбачається з акту від 15 червня 2012 року, який складено головним агрономом Магдалинівського управління агропромислового розвитку, землевпорядником Личківської сільської ради, депутатом сільської ради і затвердженого Личківською сільською радою, земельна ділянка № 737 площею 5,510 га, яка належить ОСОБА_2, засіяна кукурудзою, зовнішні межові знаки, які ідентифікують земельну ділянку (визначають її зовнішні межі), у зв'язку з проведенням сільськогосподарських робіт (посіву кукурудзи) знищено; посіви належать ТОВ агрофірмі "Олімпекс-Агро" (а.с. 22).

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Розмір матеріальної шкоди , заподіяної внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки позивачки розраховано відповідно до вимог п.4 Методики, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №963 і складає 13682,43 грн.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 13682,43 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, носять формальний характер і не впливають на правильність ухваленого рішення суду.

Апелянт не надав суду першої та апеляційної інстанції доказів, які б свідчили про наявність підстав про звільнення його від цивільно-правової відповідальності по даній справі.

Судом першої інстанції у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" - відхилити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: