Ухвала суду № 31527355, 17.04.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/ Справа № 2221/1867/12

УХВАЛА

17.04.2013 року смт.Ярмолинці Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кочмарської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", третя особа - відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" (далі ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд"), третьої особи - відділу капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі, укладеного нею з ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд" від 08.12.1997 року, доповнення до нього від 25.03.2004 року, та стягнення коштів в сумі 182379,04 грн. завданої шкоди. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 08.12.1997 року між нею та ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд" був укладений договір на придбання загальної житлової площі розміром 67,36 м.кв., а 25.03.2004 року було укладено доповнення до вказаного договору про придбання житлової площі розміром 75,38 м.кв. Згідно вказаного договору позивачка зобов"язалась оплатити вартість житлової площі, а відповідач зобов"язався побудувати та передати позивачці в строк до 2 кварталу 2006 року квартиру АДРЕСА_1. Позивачка виконала свої зобов"язання по договору в повному обсязі, проте відповідач і досі не передав позивачці квартиру, яка, як стало відомо, на сьогодні є власністю держави в особі Міністерства внутрішніх справ України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

2

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", третя особа - відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі та стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов