Рішення № 31527017, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4000/13-ц

пр. № 2/759/2955/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку та договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії в розмірі 11370 грн. 99 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 10.06.2010 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 (Договір про відкриття КР), відповідно до п.1 даного договору відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні для забезпечення проведення розрахунків за операціями по картковому рахунку. 27.01.2011р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії (Договір кредитної лінії), відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 10000, 00 грн. та випущено платіжну картку зі строком користування по 25.01.2013р. та на підставі п. 5.3 даного договору, термін користування кредитної лінії було продовжено на 24 календарних місяців. Факт отримання відповідачем платіжної картки підтверджується розпискою від 04.02.2011р. Відповідно до п.7.1. 7.2 Договору кредитної лінії, відповідач зобов'язувався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 1000,00 грн., а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердрафту в день іі виникнення на картковому рахунку НОМЕР_2. Для виконання вказаних умов, відповідач уповноважив позивача списувати зі свого поточного карткового рахунку НОМЕР_2 кошти, розмірі необхідному для щомісячного погашення заборгованості відповідно до умов договору про ведення КР, а також відповідач зобов'язувався забезпечити наявність необхідної суми на своєму рахунку НОМЕР_2 для щомісячного їх списання (п.п. 7.2-7.4 договору кредитної лінії). Оскільки відповідачем зазначені умови не виконуються на рахунку НОМЕР_3 виник недозволений овердрафт та станом на 25.02.2013р. відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 11370,99 грн., яка складається з: суми недозволеного овердрафту: 8043,01 грн.; відсотки за недозволений овердрафт: 3327,98 грн. Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладених договорів та посилаючись на ст.ст. 509, 610, 611, 525, 526, 627, 629, 1054, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що суд з урахуванням думки відповідача та обставин справи та вважає можливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказував на відсутність необхідних коштів та матеріальні труднощі в його сім'ї, оскільки не мав постійного заробітку та деякий час взагалі не працював, внаслідок чого не мав можливості щодо виконання взятих зобов'язань відповідно до кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2010 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 (а.с. 5).

27.01.2011р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, на який встановлено ліміт кредитування у розмірі 10000, 00 грн. та випущено платіжну картку(а.с. 6-12).

Відповідно до розписки від 11.06.2010р. банком виконано зобов'язання по наданню відповідачу платіжної картки (а.с. 15).

У зв'язку із виникненням порушень умов договору про відкриття КР та договору кредитної лінії ОСОБА_1 16.02.2012р. направлено лист-вимогу щодо усунення порушення умов вищезазначених договорів (а.с. 26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 27), станом на 25.02.2013р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11 370,99 грн., яка складається з:

- суми недозволеного овердрафту: 8043,01 грн.;

- відсотків за недозволений овердрафт: 3327,98 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи та договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії в розмірі 11 370 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/4000/13-ц

пр. № 2/759/2955/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, -

В с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи та договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії в розмірі 11 370 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: