Ухвала суду № 31526995, 14.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2013 Справа № 756/810/13- ц

Унікальний номер 756/810/13-ц

Справа № 2-с/756/29/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ЖБК « Академічний -15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В

07.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Наказом Оболонського районного суду м. Києва 12.02.2013 року № 2-н-/756/75/13 стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на Житлово- будівельного кооперативу « Академічний -15» ( р\р 26006000018639, МФО 300023, ПАТ « Укрсоцбанк», ЄДПРОУ 20033591), що розташоване в м. Києві по вул. Лайоша Гавро 11-Д заборгованість за житлово- комунальні послуги у розмірі 18624грн.( вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири)грн..44коп. Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на Житлово- будівельного кооперативу « Академічний -15» ( р\р 26006000018639, МФО 300023, ПАТ « Укрсоцбанк», ЄДПРОУ 20033591) судовий збір в сумі 113грн. 40коп. Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1грн.30коп.

В заяві поданій протягом 10 днів з дня отримання 01.03.2013 року копії наказу, заявник просить скасувати наказ, оскільки був позбавлений можливості на надання заперечень, доказів які могли б вплинути на рішення справи по суті. Окрім того в квартирі АДРЕСА_1 боржник являється не єдиним власником квартири та вже здійснив сплату існуючої заборгованості.

В судовому засідання заявник заяву про скасування судового наказу підтримав, зазначивши при цьому, що в нього дійсно існує борг за житлово - комунальні послуги, однак він занадто завищений, оскільки не відомо, якими саме нормами керується стягувач при їх нарахуванні.

Представники стягувача в судовому засідання проти наданої заяви заперечили, посилаючись на те, що всі надані послуги ними надаються вчасно та якісно, однак боржник здійснює сплату за комунальні - послуги не в повному об'ємі, чим заводить ЖБК « Академічний -15» в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи викладене, вважаю, заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.106,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ЖБК « Академічний -15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко