Рішення № 31526466, 31.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2327/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 2 квітня 2012 року по вул.Артема,82 в м.Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, реєстраційний НОМЕР_2, порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, та зіткнувся з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить КП «Донецькі міські земельні ресурси».

Постановою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 5 червня 2012 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, КП «Донецькі міські земельні ресурси», була спричинена матеріальна шкода в розмірі 2989грн.00коп., визначена експертом авто-товарознавцем. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» у відповідності до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №205.0084673 від 23 листопада 2011 року. У зв'язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед страховиком, сплатив вказаній установі суму страхового відшкодування в розмірі 2989грн.00коп., що стверджується платіжними дорученнями. Тому, у відповідності до вимог закону позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача не відшкодовану суму страхового відшкодування 2989грн.00коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 квітня 2012 року, о 15 годині 45 хвилин, по вул.Артема,82 в м.Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, реєстраційний НОМЕР_2, порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, та зіткнувся з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить КП «Донецькі міські земельні ресурси».

Постановою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 5 червня 2012 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.27).

На час розгляду справи в суді ця постанова не скасовувалась (а.с.28), а тому суд вважає встановленим факт того, що ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги вказаних Правил дорожнього руху України.

Судом також встановлено, що 23 листопада 2011 року між власником автомобілю Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким є КП «Донецькі міські земельні ресурси», та товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №205.0084673 (а.с.4-17). Відповідно до умов вказаного договору, його строк встановлений з 7 грудня 2011 року до 6 грудня 2012 року, страхова сума складає 116000грн.

У зв'язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов'язань перед страхувальником сплатив виконавцю ремонтних робіт для КП «Донецькі міські земельні ресурси» суму страхового відшкодування, нараховану згідно страхового акту №2012-04-02/009 від 23 травня 2012 року (а.с.43), в розмірі 2989грн.00коп., що стверджується платіжним дорученням №2509 від 6 червня 2012 року(а.с.44).

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до вказаних вимог закону з відповідача ОСОБА_1, який несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування 2989грн.00коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.993,1167,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», на розрахунковий рахунок №26502007780001 у ПТ «ИНДЕКС-БАНК» в м.Києві, код ЄДРПОУ 35893575, МФО 300614, у порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 2989 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя