Постанова № 31526094, 14.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/2823/13-п

3/199/495/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгтехніка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 116/287

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Торгтехніка» встановлено не нарахування, не утримання, та не перерахування до бюджету податку на суму доходу виплаченого у 4 кварталі 2011 році громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані товариству товарно-матеріальні цінності, що призвело до недобору податку на доходи фізичних осіб у сумі 4 703, 95 гривень.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 439507 від 05.03.2013 року (а.с.1), витягом з ОСОБА_3 виїзної планової документальної перевірки від 27.12.2012 року № 5637/22-2/24615551 (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неутриманні та не нарахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук