Постанова № 31525610, 23.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/2365/12

категорія 3.7.2

23 травня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Укртранспінспекції в особі управління Укртранспінспекції в Житомирській області до приватного підприємства "Комфортавто" про стягнення 1700,00 грн.

встановив:

Прокурор Попільнянського району в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Укртранспінспекції в особі управління Укртранспінспекції в Житомирській області звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Комфортавто", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами даної перевірки було складено акт № 061183 в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" надавали послуги з нерегулярно-спеціальних перевезень пасажирів по маршруту Київ-Хмельницький без оформлення відповідних документів, а саме: відповідного примірнику паспорту регулярно-спеціального маршруту з відміткою "В".

На підставі даних актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 129427 від 08.02.2012 року, якими до відповідача застосовано фінансові санкції по 1700,00 грн.

Відповідачем постанову №129427 від 08.02.2012 року про застосування фінансових санкцій було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0670/1503/12 від 14.08.2012 р. було відмовлено у задоволені позову приватного підприємства "Комфортавто" про скасування зазначеної постанови. З врахуванням ст.254 КАС України вказана постанова набрала законної сили 19.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що правомірність застосування до відповідача фінансових санкцій підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі Закон) встановлює, що автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів.

Відповідно до ст. 39 Закону визначено, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Зокрема, документами для нерегулярних пасажирських перевезень є: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у статті 60 Закону, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

За наведених обставин суд вважає, що відповідач діяв неправомірно, не перерахувавши до Державного бюджету України фінансові санкції на загальну суму 1700,00 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги прокурора Попільнянського району задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Комфортавто" на користь держави фінансові санкції за постановою № 129427 від 08.02.2012 року у в сумі 1700 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева