Ухвала суду № 31524966, 07.03.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/405/13-а пров.№2-а/478/18/2013

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції Кирки Руслана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2012 року серії ВЕ1 №8027275,

В с т а н о в и л а:

05.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції Кирки Р.Д. від 19.11.2012 року серії ВЕ1 №8027275 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП.

Згідно зі ст.289 КУпАП, встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строку, установленого ч.3 ст.99 КАС України, а у заявленій позивачем вимозі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя не знаходить підстав для її задоволення, так як в матеріалах справи відсутні жодні докази отримання 19.02.2013 року ОСОБА_1 повістки-виклику до відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції, де йому було повідомлено про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.11.2012 року серії ВЕ1 №8027275. З копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВЕ1 №8027275 від 19.11.2012 року, доданої позивачем до матеріалів адміністративного позову, вбачається факт отримання ним особисто копії даної постанови саме 19.11.2012 року, а посилання останнього на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому було повідомлено саме у відділі ДВС Казанківського районного управління юстиції, не знайшли свого підтвердження, отже позивачем ОСОБА_1 не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження.

За таких обставин заявлена вимога позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом задоволенню не підлягає, що згідно вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.5, ч.7, ч.8 ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції Кирки Руслана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.11.2012 року серії ВЕ1 №8027275, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя