Справа №478/716/13-ц пров. №2/478/178/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
22.05.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Фалій В.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В с т а н о в и в:
19.04.2013 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричної енергією для населення, виявленого 06.05.2010 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 1589 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 2010 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_2, розташованого по вул. Набережна в с. Нововасилівка, Казанківського району, Миколаївської області, представниками філії ПАТ Миколаївобленерго Казанківського району виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зафіксовано актом про порушення за №Ю0321 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача), допущені відповідачем.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_2 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ Миколаївобленерго збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 1589 грн. 94 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №260363011348 у АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЕДРПОУ 25713051) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 1589 (одну тисячу пятсот вісімдесят девять) гривень 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв вул. Громадянська, 40, р/р №26009446561001 в МФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЕДРПОУ 25713051) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи в розмірі 229 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 31518983, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/716/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: