Ухвала суду № 31524934, 23.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1254/13-ц

Провадження № 2/177/527/13

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 23.05.2013 року та просила суд забезпечити позов, шляхом передачі рухомого майна, а саме: духові шафи для запікання продукції інв. № 13,14 - 2 шт., технологічні столи (металеве покриття) - 9 шт., фаршозмішувач ФМ-1 № 32, інв. № 006, шприц (наповнювач ковбасних виробів) К7ФОВ3 зав. № 2, інв. № 004, коптильно-варочна установка КТОМИ - 300, 2 шт., фаршозмішувач "Kemper" Knetmaschine зав. № 576663, на зберігання ОСОБА_1 до розгляду її позову до ДФ ТОВ "Укрспецторг групп", ВДВС Криворізького РУЮ, треті особи: ТОВ "Криворізький харчовий комбінат", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявниця вказала на те, що 13.05.2013 року нею до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано позов до ДФ ТОВ "Укрспецторг групп", ВДВС Криворізького РУЮ, треті особи: ТОВ "Криворізький харчовий комбінат", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, по зазначеному позову відкрито провадження та розгляд смпправи призначено на 28.05.2013 року.

22.05.2013 року їй стало відомо, що спірне майно, яке знаходиться у ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, робітники нової власниці - ОСОБА_2, частково демонтували, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для передачі рухомого майна, а саме: духових шафів для запікання продукції інв. № 13,14 - 2 шт., технологічних столів (металеве покриття) - 9 шт., фаршозмішувача ФМ-1 № 32, інв. № 006, шприца (наповнювач ковбасних виробів) К7ФОВ3 зав. № 2, інв. № 004, коптильно-варочна установка КТОМИ - 300, 2 шт., фаршозмішувача "Kemper" Knetmaschine зав. № 576663, на зберігання ОСОБА_1 до розгляду позову по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровській області передати на зберігання ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Довгинцівським РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області , інн. НОМЕР_1, рухоме майно: духові шафи для запікання продукції інв. № 13,14 - 2 шт., технологічні столи (металеве покриття) - 9 шт., фаршозмішувач ФМ-1 № 32, інв. № 006, шприц (наповнювач ковбасних виробів) К7ФОВ3 зав. № 2, інв. № 004, коптильно-варочна установка КТОМИ - 300, 2 шт., фаршозмішувач "Kemper" Knetmaschine зав. № 576663, до винесення рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: Строгова Г. Г.