Ухвала суду № 31524918, 22.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1254/13-ц

Провадження № 2/177/527/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 22.05.2013 року та просила суд забезпечити позов, шляхом передачі спірного рухомого майна, а саме: духові шафи для запікання продукції інв. № 13,14 - 2 шт., технологічні столи (металеве покриття) - 9 шт., фаршозмішувач ФМ-1 № 32, інв. № 006, шприц (наповнювач ковбасних виробів) К7ФОВ3 зав. № 2, інв. № 004, коптильно-варочна установка КТОМИ - 300, 2 шт., фаршозмішувач "Kemper" Knetmaschine зав. № 576663, на зберігання іншим особам до розгляду її позову до ДФ ТОВ "Укрспецторг групп", ВДВС Криворізького РУЮ, треті особи: ТОВ "Криворізький харчовий комбінат", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявниця вказала на те, що 13.05.2013 року нею до Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано позов до ДФ ТОВ "Укрспецторг групп", ВДВС Криворізького РУЮ, треті особи: ТОВ "Криворізький харчовий комбінат", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, по зазначеному позову відкрито провадження та розгляд смпправи призначено на 28.05.2013 року.

22.05.2013 року їй стало відомо, що спірне майно, яке знаходиться у ТОВ «Криворізький харчовий комбінат», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, робітники нової власниці - ОСОБА_2, частково демонтували, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявниці, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- заявник просить суд передати на зберігання спірне майно іншим особам, однак не зазначає кому саме.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч.8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана скарга про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.