Рішення № 31524787, 03.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
334/1180/13-ц
Номер документу
31524787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.04.2013

Справа № 334/1180/13-ц

Провадження № 2/334/1060/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 10.05.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5387683. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у сумі 8 120,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ, 2007 року випуску, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 10.05.2014.

Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,90% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 5406405 від 10.05.2007, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу автомобіль ВАЗ, модель 21154, зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який було придбано за кредитні кошти.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача.

Відповідач починаючи з 16.08.2011 року, припинив погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом і станом на 29.01.2013 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 5 452,77 дол.США та 8 291,45 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4 529,58 дол.США; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 10.07.2011 по 29.01.2013 - 923,19 дол.США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 3 497,42 грн.; штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, - 649,03 грн.; штраф за невиконання умов страхування - 4 145,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості і просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 4856,97 доларів США та 8291,45 грн. Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 10.05.2007 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5387683. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у сумі 8 120,00 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ, 2007 року випуску, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 10.05.2014.

Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в Додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,90% річних.

п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 307028623 від 10.05.2007 року.

Уклавши з ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_2 починаючи з 16.08.2011 року припинив погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованостi.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованостi по оплатi передбачених Договором платежів перед ПАТ "ПУМБ", однак заборгованість погашена не була.

Станом на 02.04.2013 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 4856,97 дол.США та 8 291,45 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4 529,58 дол.США; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 10.07.2012 по 02.04.2013 - 327,39 дол.США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 3 497,42 грн.; штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, - 649,03 грн.; штраф за невиконання умов страхування - 4 145,00 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Позивач просить стягнути заборгованість в іноземній валюті - доларах США, суд, вважє дану вимогу законною, та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині 2 пункту 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 зазначено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК ; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Пунктом 12 постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

З наданих суду матеріалів, вбачається що кредит позивачем наданий в іноземній валюті на достатніх правових підставах, а тому суд вважає за можливе стягнути частину заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті - доларах США.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 519,05 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: 69006, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) заборгованість за Кредитним договором № 5387683 від 10.05.2007 у сумі 4856,97 доларів США (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість доларів США 97 центів) та 8 291,45 грн. (Вісім тисяч двісті дев'яносто одна гривня 45 копійок), у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 4 529,58 доларів США (Чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять доларів США 58 центів); заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 10.07.2012 по 02.04.2013 - 327,39 доларів США (триста двадцять сім доларів США 39 центів); пеня - 3 497,42 грн. (Три тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 42 копійки); штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.5. Кредитного договору, - 649,03 грн. (Шістсот сорок дев'ять гривень 03 копійки); штраф за невиконання умов страхування - 4 145,00 грн. (Чотири тисячі сто сорок п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: 69006, АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) витрати по сплаті судового збору в сумі 519,05 грн.(П'ятсот дев'ятнадцять гривень 05 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31524787 ?

Документ № 31524787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31524787 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31524787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31524787, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 31524787, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31524787 відноситься до справи № 334/1180/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1180/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31524768
Наступний документ : 31527073