Ухвала суду № 31524757, 28.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

28 травня 2013 р.Справа № 821/560/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

КП "Каховська міська друкарня" звернулась до суду із заявою відповідно до якої просить суд надати реструктуризацію боргу з виплати пенсій на пільгових умовах у зв'язку із спадом об'ємів виробництва строком на 15 місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами щомісячно. Розгляд заяви просили проводити в порядку письмового провадження.

УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області розгляд заяви просило проводити без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року позовні вимоги УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області задоволено. Стягнуто з комунального підприємства «Каховська міська друкарня» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі Херсонської області заборгованість з відшкодовування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 25811 грн. 87 коп.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року про стягнення заборгованості з відшкодовування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 25811 грн. 87 коп. шляхом розстрочення терміну її виконання з 30.06.2013 по 30.08.2014 року зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно з 30.06.2013 року по 30.07.2014 року в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 79 коп., в серпні 2014 року в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.