Ухвала суду № 31524375, 18.02.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/336/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року. м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

15.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано тим, що між ним та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору в позасудовому порядку. Оскільки 25.02.2013 року планується проведення прилюдних торгів з реалізації спірного майна - вбудованого нежитлового приміщення по вул. Пролетарській, буд. 11 в м.Кременчуці, заявник просив суд заборонити ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», або будь-якій іншій юридичній особі - організатору торгів відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суддя дослідивши матеріали заяви, справи № 524/336/13-ц, встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходівзабезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обставини викладені в заяві ОСОБА_2, а саме проведення 25.02.2013 року прилюдних торгів з реалізації спірного майна, свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (код ЄДРПУО 32277680, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, Майдан Незалежності, буд.1а) або будь-якій іншій юридичній особі - організатору торгів відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу направити Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - для виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: