Ухвала суду № 31524279, 18.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/336/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року. м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

18.01.2013 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області відкрито провадження по даній справі.

18.01.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заяву мотивовано тим, що від ОСОБА_3 він довідався про отримання останньою листа Спеціалізованого підприємства «Юстиція» від 04.01.2013 року в якому повідомлялося про проведення 21.01.2013 року прилюдних торгів з реалізації вбудованого нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд заборонити ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», або будь-якій іншій юридичній особі - організатору торгів відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суддя дослідивши матеріали заяви, справи № 524/336/13-ц, встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходівзабезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обставини викладені в заяві ОСОБА_2, а саме проведення 21.01.2013 року прилюдних торгів з реалізації спірного майна, свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (код ЄДРПУО 32277680, місцезнаходження: 36003, м.Полтава, Майдан Незалежності, буд.1а) або будь-якій іншій юридичній особі - організатору торгів відчуження (реалізацію з прилюдних торгів) вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,5 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу направити Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - для виконання, Головному управлінню юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: