Рішення № 31524068, 15.05.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
0526/4643/2012
Номер документу
31524068
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Переверзев М. М.

Номер провадження2/268/269/13

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2/268/269/13 Справа № 0526/4643/2012 З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

у с т а н о в и в:

12 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

Представник позивача - Конюшко Д.Б., який діє на підставі довіреності юридичної особи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення.

У змісті позовної заяви зазначено, що 16 березня 2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 18000,00 грн. на строк до 17 березня 2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 17 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальниця ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 17 вересня 2012 року заборгованість становить: за кредитом - 15611,49 грн., за відсотками - 2,639,33 грн., по комісії - 3960,00 грн., штраф за прострочення платежів - 4349,83 грн., а всього у загальній сумі - 26560,65 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з неї зазначену заборгованість - грошові кошти згідно предмету кредитного договору, що утворилась на 17 вересня 2012 року - у загальному розмірі 26560,65 грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 231,29 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести її заочний розгляд за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами частини 1 статті 1054 цього Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16 березня 2011 року юридична особа - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (Кредитор) та громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали кредитний договір № 500201577, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 18000,00 грн. на строк кредитування до 17 березня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 17 % річних. Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування суми кредиту на картковий рахунок. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, згідно з визначеним графіком.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ "Альфа-Банк" та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам ОСОБА_2 з 16.03.2011 по 17.09.2012.

Згідно розрахунку ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 17 вересня 2012 року становить: за кредитом - 15611,49 грн., за відсотками - 2,639,33 грн., по комісії - 3960,00 грн., штраф за прострочення платежів - 4349,83 грн., а всього у загальній сумі - 26560,65 грн.

Приймаючи до уваги визначений в статті 11 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушені умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворилась заборгованість на загальну сумі 26560,65 грн. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала належних заходів для виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст. 625 ЦК).

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, Кредитор набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу Кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої цим договором, а у випадку прострочення виконання зобов'язань, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999 99 грн. - 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" за договором № 500201577 від 16 березня 2011 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 265,61 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (розрахунковий рахунок 37396000000004 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості, що утворилася на 17 вересня 2012 року за кредитним договором № 500201577 від 16 березня 2011 року заборгованість: за кредитом - 15611,49 грн., за відсотками - 2,639,33 грн., по комісії - 3960,00 грн., штраф за прострочення платежів - 4349,83 грн., а у загальному розмірі -26560,65 грн.; понесені судові витрати у сумі 265,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо відача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рі шення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) М.М. Перевєрзєв

з оригіналом згідно

оригінал знаходиться у справі № 0526/4733/2012

Суддя: М.М. Перевєрзєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 31524068 ?

Документ № 31524068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31524068 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31524068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31524068, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 31524068, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31524068 відноситься до справи № 0526/4643/2012

Це рішення відноситься до справи № 0526/4643/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31524020
Наступний документ : 31524072