Ухвала суду № 31523126, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2013 року № 826/3471/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012 №0004422250 та №0004432250

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012 №0004422250 та №0004432250.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 25.04.2013 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

У судове засідання 25.04.2013 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з'ясувавши, що немає потреби заслухати свідків та експерта, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби №0004422250 від 03.12.2012 та №0004432250 від 03.2012.2013, та відповідно відповідачем за даним адміністративним позовом є Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17524/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 03.12.2012 №0004422250 та №0004432250.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2012 в адміністративній справі № 2а-17524/12/2670 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" залишено без розгляду.

18.03.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" була подана апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2012 та на даний час справа перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2012 в адміністративній справі № 2а-17524/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 03.12.2012 №0004422250 та №0004432250, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" було залишено без розгляду не набрала законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що в даній адміністративній справі та адміністративній справі № 2а-17524/12/2670 відповідачем є Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової, а предметом спору правомірність податкових повідомлень - рішень №0004422250 від 03.12.2012 та №0004432250 від 03.2012.2013, а також те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2012 в адміністративній справі № 2а-17524/12/2670, якою позовну заяву було залишено без розгляду не набрала законної сили, суд дійшов висновку про те, що у провадженні адміністративного суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні адміністративного суду вже є адміністративна справа, а саме справа № 2а-17524/12/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Водночас суд роз'яснює, що відповідно до положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012 №0004422250 та №0004432250.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов