Рішення № 31522796, 07.05.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/651/13-ц

провадження № 2/368/235/13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» 1 929 грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що енергопостачальна компанія ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії АГ № 158471 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії АГ № 500470 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

11 грудня 2009 року в ході рейдової перевірки в по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 представниками ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було складено Акт № К 006406.

Відповідно до переліку можливих порушень та їх кваліфікація при оформленні Акту про виявлення порушення ПКЕЕН (додаток № 3 до Інструкції, затвердженої Наказом ВАТ «Київобленерго» № 439 від 08.12.2000 року) порушення ПКЕЕ для населення полягає в тому, що відповідач здійснив накид проводів навантаження на ПЛ-0,4 Кв перед приладом обліку електроенергії. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.

Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Акт № К 006406 від 11 грудня 2009 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки його підписали три представника енергопостачальника, а також представник відповідача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Також, вказані всі необхідні вихідні дані для проведення в подальшому розрахунку завданих енергопостачальнику збитків.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

В Акті № К 006406 від 11 грудня 2009 р про порушення ПКЕЕ, копія якого відразу після його оформлення вручена представнику відповідача зазначено, про час і місце проведення засідання комісії. Не зважаючи на це, відповідач на засідання комісії не з'являвся.

25 грудня 2012 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта № К 006406 від 11 рудня 2009 р про порушення Правил користування електричною енергією без присутності відповідача оформлене протоколом № 0015. На даному засіданні комісії було прийнято рішення провести відповідачу нарахування по Акту № К 006406 від 11 грудня 2009 p.

Визначення розміру нанесених електропостачальнику збитків, внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, проводиться згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року № 1416 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001 року № 438 та ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок збитків, нанесених Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає :

- по акту № К 006406 від 11.12.2009 року - 1929 грн. 31 коп., в тому числі і ПДВ 20%.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Оскільки відповідач добровільно сплачувати її не хоче, то позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Майнова шкода в сумі 1929 грн. 31 коп. в тому числі і ПДВ 20% в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Енергопостачальна компанія ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії АГ № 158471 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії АГ № 500470 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

11 грудня 2009 року в ході рейдової перевірки в по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 представниками ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було складено Акт № К 006406.

Відповідно до переліку можливих порушень та їх кваліфікація при оформленні Акту про виявлення порушення ПКЕЕН (додаток № 3 до Інструкції, затвердженої Наказом ВАТ «Київобленерго» № 439 від 08.12.2000 року) порушення ПКЕЕ для населення полягає в тому, що відповідач здійснив накид проводів навантаження на ПЛ-0,4 Кв перед приладом обліку електроенергії. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.

Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Акт № К 006406 від 11 грудня 2009 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки його підписали три представника енергопостачальника, а також представник відповідача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Також, вказані всі необхідні вихідні дані для проведення в подальшому розрахунку завданих енергопостачальнику збитків.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

В Акті № К 006406 від 11 грудня 2009 р про порушення ПКЕЕ, копія якого відразу після його оформлення вручена представнику відповідача зазначено, про час і місце проведення засідання комісії. Не зважаючи на це, відповідач на засідання комісії не з'являвся.

25 грудня 2012 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта № К 006406 від 11 рудня 2009 р про порушення Правил користування електричною енергією без присутності відповідача оформлене протоколом № 0015. На даному засіданні комісії було прийнято рішення провести відповідачу нарахування по Акту № К 006406 від 11 грудня 2009 p.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою.

Розрахунок збитків, нанесених Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає :

- по акту № К 006406 від 11.12.09 року - 1929 грн. 31 коп., в тому числі і ПДВ 20 %.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала», а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1929 грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ЦК України, Законом від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» р/р 26039309202 ОПЕРУ філії - Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 КОД 23243188 1 929 (одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 31 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та на р/р - 26000002744000 в АТ «Каліон Банк України» м. Київ, МФО 300379, код 23243188 судових витрат в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко