Постанова № 31522314, 28.05.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480\1050\13-п

Провадження № 3\480\398\13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 88-1 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2013 р. біля 11.30 в с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області громадянка ОСОБА_1 незаконно продавала свіжу рибу без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості. Під час затримання у порушниці виявлено рибу белуга, загальною вагою 4,3 кг. рибу-севрюга загальною вагою 3 кг., та осетр, загальною вагою 10.7кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила ст. ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ч.2 Закон Про тваринний світ.

Будучи належно повідомленою ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася. Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом обєктів лову, вилучених у порушника (а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.88-1 ч.2 КпАП України, тобто дії, вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України,

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 88-1 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 31118106700230) із конфіскацією риби білуги в кількості 1шт. вагою 4.3 кг., риби севрюга в кількості 1 шт. вагою 3кг., риби осетр в кількості 4 шт. загальною вагою 10.7 кг, яка передана згідно акту передачі №17 в Центр бездомних громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

28.05.2013