Ухвала суду № 31522198, 28.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа №911/817/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд»,

на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року,

у справі № 911/817/13-г (суддя Скутельник П.Ф.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача 1: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород, Київська область,

відповідача 2: міжгосподарського будівельного об'єднання «Агробуд», м. Богуслав, Київська область,

про виплату страхового відшкодування та здійснення відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та МБО «Агробуд» про виплату страхового відшкодування та здійснення відшкодування шкоди (а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г позов задоволено повністю (а.с. 155-163).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду МБО «Агробуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г, а саме: «в частині стягнення з МБО «Агробуд» на користь ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» - 17 428,37 грн.».

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями відповідно до якого апеляційну скаргу МБО «Агробуд» по справі № 911/817/13-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 28 травня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/817/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно пунктів розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено:

«2.20. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

2.22. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).»

Скаржником сплачено платіжним дорученням № 104 від 26 квітня 2013 року судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп. за реквізитами: «Одержувач ГУ ДКСУ у К/о код 37955989 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/р 31217206780001 ЄДРПОУ 02892020 код класифікації доходів бюджету 22030001».

Зазначені скаржником реквізити є невірними.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду наступні: Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31216206782001; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 104 від 26 квітня 2013 року в розмірі 860 грн. 25 коп., була перерахована за платіжними реквізитами, що не належать Київському апеляційному господарському суду, тому відсутні підстави для повернення судового збору з рахунку іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року по справі № 911/817/13-г разом з доданими до неї матеріалами повернути міжгосподарському будівельному об'єднанню «Агробуд».

2. Справу № 911/817/13-г повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.