Рішення № 31521864, 21.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3548/13

Провадження № 2/645/1424/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень щомісячно з відповідною індексацією, та додаткових витрат у розмірі 200 гривень щомісячно.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 02.02.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в якій це необхідно не надає. Епізодична участь відповідача у духовному розвитку дитини, яка полягає в рідкісних покупках іграшок, проблему матеріального забезпечення дитини не вирішує, оскільки дитину треба ще годувати та одягати. Крім того, син тривалий час страждає підвищеним внутрішньочерепним тиском, у зв'язку з чим лікар призначає необхідні ліки. Також, син займається фортепіано, вивченням англійської мови, що безумовно є складовими розвитку його здібностей та потребує певних матеріальних витрат.

Віз розмов стосовно вищевикладених питань відповідач ухиляється, домовитись з ним щодо порядку та розміру матеріальної допомоги на дитину є неможливим, в зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище, а також зазначила, що додаткові витраті вона несе щомісяця в розмірі 400 грн., тому просить стягнути половину цій суми - 200 грн. щомісяця. Відповідач купував речі, а саме: куртку , футболку і восени сплатив один раз за теніс, але дитині треба купувати більше речей та сплачувати щомісяця за розвиток здібностей. Син буває у батька з 17 - 18 год. п'ятниці та до вечора неділі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, та пояснив, що він дійсно з позивачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2002 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду дитина проживає з позивачем, але не згідно з бажанням дитини, тому вихідні, а саме: час з обіду п'ятниці та до вечора неділі, також час літніх та інших канікул, свят, дитина проводить з відповідачем, та знаходиться на його утриманні. Відповідач стверджує, що постійно приймає участь у придбанні одягу дитині, та витрачає на це не менше коштів ніж позивач. У квітні 2013 року він через свою матір, ОСОБА_4, передав позивачу гроші в сумі 500 гривень, для придбання взуття дитині. У червні 2012 року він з дитиною їздив на відпочинок на море до Ялти, де відповідачем на дитину була втрачена сума не менше за 3000 гривень. В цьому році він також збирається відвезти сина на відпочинок до моря, для чого придбав вже квітки. Стосовно додаткових витрат, позивач пояснив, що він також приймав участь у розвитку здібностей дитини до розлучення. Відповідач самостійно оплачував відвідування дитиною тренувань з великого тенісу, вартістю 700 гривень на місяць. Крім того, позивач зазначив, що з квітня 2013 року дитина вже не займається англійською мовою з викладачем. На даний час він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не має постійної роботи, перебуває в центрі зайнятості населення.

Вислухавши сторони та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 02.02.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.08.2002р.).

Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано.

Відповідач не довів, що він витрачає гроші на утримання дитини більше, чим позивач. Як встановлено в судовому засіданні, дитина більше часу знаходиться за місцем проживання матері.

При визначенні розміру аліментів, суд з урахуванням того, що син сторін в вихідні знаходиться і у батька, який витрачає на нього гроші, тому суд вважає, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково - 500 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 185 СК України - той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хвороби )

В судовому засідання позивачкою надані докази стосовно того, що ОСОБА_3, займається фортепіано, вивченням англійської мови, що безумовно є складовими розвитку його здібностей та потребує певних матеріальних витрат. Відповідач не заперечував проти того, що дійсно син займається фортепіано, вивченням англійської мови.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що позов в цій частині треба задовольнити частково. Згідно наданим квитанціям позивач щомісяця витрачає 110 грн. на заняття фортепіано, а 250 грн. на заняття з англійської мови, а в загалом 360 грн., тому відповідач повинен сплачувати щомісяця на додаткові витрати 180 грн. У зв'язку з тим, що дитина влітку не займається, тому треба стягувати ці витрати за виключенням періодів з червня - вересень до зміни обставин викликаних їх стягненням.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 229,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 -185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн.щомісяця , починаючи з 22.04.2013 р. та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати по 180 грн. щомісяця, починаючі з травня 2013 року і подалі за виключенням періодів літних місяців з червня по вересень до зміни обставин викликаних їх стягненням. (зайняття фортепіано, вивченням англійської мови).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1) ) на користь держави судовий збір - у розмір 229 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -