Постанова № 31521054, 31.05.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/655/13-п

Провадження № 3/288/249/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, Надтеречного району, Росія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: ТОВ «Гетьман Самойлович Агро» - керівник,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ «Гетьман Самойлович Агро», вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, занизив податок на додану вартість в сумі 3 400 гривень, чим порушив п.п. 185 ст. 185 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558953 від 22.05.2013 року;

- атом про результати позапланової виїзної перевірки від 05.04.2013 року № 217/22-01/33020207.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2