Ухвала суду № 31520908, 31.05.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/3929/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

за участю прокурора Смілевського М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 20.05.2013 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження № 12013150370000011 та здійснення судового виклику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду для допиту як свідків. Крім цього просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про допит як свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 про призначення експертизи відео-звукозапису негласної слідчої дії від 20.03.2013 р. по контролю за діями і розмовою заявника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_2, витребування з ДПІ у Яворівському районі копію свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 та інформацію щодо видів діяльності, з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті України інформацію чи існує на даний час нормативний акт, яким визначені конкретні посадові особи інспекції на республіканському та регіональному рівнях, які мають право вносити приписи щодо заборони експлуатації рухомого складу, під'їзних колій, виконання відповідних робіт, порядок, який регламентує проведення відповідних перевірок, які передують вжиття заборонних заходів, форми документів реагування, механізми їх виконання; долучення до матеріалів кримінального провадження двох витягів про реєстрацію кримінальних проваджень №42013150000000116 по факту службового підроблення документів ВАГ « Облпаливо» щодо експлуатації колії та №42013150000000119 по факту відмови від дачі показань по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_11; долучення до матеріалів кримінального провадження витягу зі Статуту залізниць України (затверджений постановою КМУ від 06.04.1998р. № 457), витягу з Наказу Укрзалізниці від 30.12.2004р. № 1041 - ЦЗ Про затвердження та введення в дію Загального положення про залізничну станцію, витягу з Наказу Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, яким затверджені Правила видачі вантажів. Крім того адвокат ОСОБА_3 та його підзахисний просять змінити запобіжний захід - заставу на особисте зобов?язання, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_2 не ухилявся від явки до слідчого, він не переховувався і не переховується від слідства і суду; він не мав і не має жодних документів, пов'язаних з його минулою діяльністю в якості державного службовця, не впливав і не може впливати на свідків, не вчинив жодних правопорушень під час розслідування, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, шо не було враховано судом при обранні запобіжного заходу, не працює, просять врахувати, що кошти на заставу в сумі 34 410 грн. його знайомим ОСОБА_15, якому в силу сімейних обставин необхідні дані кошти, які просять повернути заставодавцю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання адвоката та його підзахисного - до часткового задоволення, тобто задоволенню підлягає клопотання в частині долучення документів та виклику і допиту свідків, щодо витребування документів та призначення експертизи клопотання вирішуватиметься після надання прокурором матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання в частині зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов?язання до задоволення не підлягає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та зміна на більш м??який запобіжний захід - особисте зобов?язання буде недостатньою для запобігання ризикам.

Крім цього, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 10 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Долучити до матеріалів кримінального провадження два витяги про реєстрацію кримінальних проваджень №42013150000000116 по факту службового підроблення документів ВАГ « Облпаливо» щодо експлуатації колії та №42013150000000119 по факту відмови від дачі показань по даному кримінальному провадженню свідка ОСОБА_11; витяг зі Статуту залізниць України (затверджений постановою КМУ від 06.04.1998р. № 457), витяг з Наказу Укрзалізниці від 30.12.2004р. № 1041 - ЦЗ Про затвердження та введення в дію Загального положення про залізничну станцію, витяг з Наказу Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, яким затверджені Правила видачі вантажів.

Запобіжний захід - заставу вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз