Рішення № 31519653, 27.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/2145/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Енергоуправління", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ГазТеплоСервіс ЛТД", м. Донецьк

про стягнення 22271,37 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гнилицька К.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД" 22271,37 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно договора про купівлю - продаж права вимоги він придбав право вимоги належного виконання зобов'язань по договору № 07.04/12 від 04.04.2012 р. укладеного між ПП „Корозія" та відповідачем.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.04.2012 р. між відповідачем (Замовником) та Приватним підприємством „Корозія" (Підрядником) був укладений договір № 07.04/12, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи з електрохімзахисту газопроводу середнього тиску на об'єкті будівництва адміністративної будівлі по пров. Донбаському, 1 у Калінінському районі м. Донецька.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п. 7.2 договора).

Вартість робіт була узгоджена у договірній ціні в сумі 93698,28 грн.

Згідно з п. 5.1 договора здача - прийомка робіт здійснюється відповідно з діючим порядком і оформлюється актом прийомки виконаних робіт.

Підрядник виконав зобов'язання за договором, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт б/н від 27.06.2012 р. на суму 75271,37 грн.

У червні 2012 р. між відповідачем та Підрядником також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 75271,37 грн.

Прийняті за актом роботи були оплачені відповідачем частково, в сумі 53000,00 грн.

Несплачена сума становить 22271,37 грн., що є боргом відповідача.

Фактичне існування боргу підтверджено також актом звірки взаємних розрахунків між Підрядником та відповідачем станом на 31.08.2012 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.11.2012 р. між Приватним підприємством „Корозія" (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" (Покупцем) був укладений договір купівлі - продажу права вимоги № 01/12/2 УПТ.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Продавець продав Покупцеві, а останній купив належне Продавцеві право вимоги до ТОВ „ГазТеплоСервіс ЛТД" про сплату суми заборгованості у розмірі 22271,37 грн., яка виникла на підставі договора № 07.04/12 від 04.04.2012 р.

За приписами ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до позивача (Покупця) перейшли права ПП „Корозія" (Продавця) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідачем не надано суду доказів виконання зобов'язань за договором.

В договорі не визначений строк оплати робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 19.02.2013 р. була надіслана відповідачу претензія щодо оплати виконаних робіт в сумі 22271,37 грн., яка отримана ним 26.02.2013 р., що підтверджується підписом директора „ГазТеплоСервіс ЛТД" про отримання, а тому боргові зобов'язання у відповідача виникли через 7 днів з дня отримання вимоги, тобто з 06.03.2013 р.

Претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином борг відповідача перед позивачем становить 22271,37 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 512-514, 526, ч. 2 ст. 530, ч. 3 ст. 656 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД", м. Донецьк про стягнення 22271,37 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс ЛТД" (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 30; код ЄДРПОУ 33670662; п/р 260040013000215 в ПАТ „Європромбанк" в м. Донецьку МФО 377090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоуправління" (03127, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2; код ЄДРПОУ 31407801; п/р 26006001300019 в ПАТ „Європромбанк" м. Донецьк МФО 377090) 22271,37 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 31.05.2013 р.

Надруковано 5 прим:

2прим.-позивачу

2прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20