ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.05.2013р. Справа № 905/3759/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним об'єктом та розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення
ВСТАНОВИВ:
Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область, (далі - Позивач) до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним об'єктом та розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.
Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3759/13. Судове засідання призначити на 13.06.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319.
2. Зобов'язати Прокурора (позивача) надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення позовної заяви з доданими документами позивачу;
- письмові пояснення з приводу періоду за який не сплачено орендну плату та обґрунтований розрахунок ціни позову;
- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу.
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;
- акт звіряння розрахунків;
- повноваження В.о. голови райдержадміністрації на розірвання договору оренди водного об'єкту (лист від 16.03.12р.);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи - підприємця.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 31519650, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3759/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: