Ухвала суду № 31519298, 16.05.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/ Справа № 689/1049/13-ц

4-с/689/2/13

У Х В А Л А

16.05.2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про скасування постанов заступника начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" ( далі - ПрАТ "СК "Перша") звернулось до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до ст. 383-389 ЦПК України, про скасування постанов заступника начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. серії ВП 31449622, серії ВП № 36568346, серії ВП № 37448994 від 18.04.2013 року про стягнення виконавчого збору. На обгрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що на виконанні Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебували виконавчі листи про стягнення з ПрАТ "СК "Перша" коштів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У зв"язку з незазначенням у постановах про відкриття виконавчих проваджень реквізитів для перерахування грошових коштів, 11.04.2013 року ПрАТ "СК "Перша" звернулось до відділу ДВС з заявою про надання інформації, в якій просило повідомити платіжні реквізити для добровільного виконання постанов про відкриття виконавчих проваджень та перерахування коштів, проте листом від 19.04.2013 року їм було повідомлено, що 16.04.2013 року розпочато примусове виконання рішення суду і винесено постанови про стягнення з ПрАТ "СК "Перша" виконавчого збору за всіма виконавчими провадженнями.

У прийнятті вказаної скарги до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані, належать до адміністративної юрисдикції.

За таких обставин зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень відповідно до ст. 383 ЦПК України, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, виходячи з предметної підсудності адміністративних справ.

Керуючись ст.383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про скасування постанов заступника начальника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницького В.В. про стягнення виконавчого збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба