Рішення № 31519114, 09.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12307/2012

Провадження № 2/361/257/13

09.01.2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

09 січня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду із позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 644 грн. 52 коп. посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 115/ЕМК/22/2007/980, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби в сумі 12 000 грн. 00 коп., із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 30,0 % річних, строком по 28 вересня 2008 року. За договором поруки від 28.09.2007 року відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору і полягають в поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів і заборгованість становить 35 644 грн. 52 коп., яка складається з : 9 287 грн. 09 коп. -заборгованість за кредитом; 11 019 грн. 13 коп. -заборгованість по сплаті відсотків; 10 261 грн. 74 коп. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 5 076 грн. 56 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 35 644 грн. 52 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 356 грн. 45 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тексті позовних вимог просили розглядати справу у відсутність представника, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 115/ЕМК/22/2007/980, відповідно п. п. 1.1. - 1.1.3. якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 12 000 грн. 00 коп., із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 30,0 % річних. Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки з адресно -довідкого відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4»(а.с. 30).

Станом на 23 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_2 прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, в зв'язку з цим заборгованість становить 35 644 грн. 52 коп., яка складається з : 9 287 грн. 09 коп. -заборгованість за кредитом; 11 019 грн. 13 коп. -заборгованість по сплаті відсотків; 10 261 грн. 74 коп. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 5 076 грн. 56 коп. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.12).

Згідно п. п. 8.1. - 8.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається в п. п. 8.3. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом даного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в том ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, а відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 п.1. зазначає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Оскільки умови кредитного договору 115/ЕМК/22/2007/980 від 28 вересня 2007 року, виконані не були та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не виконані договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»заборгованості в сумі 35 644 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 356 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, ч.1 ст. 546, 554, 1049, ч.2 1050 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 224 - 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, Рахунок № 32002180102) заборгованість в сумі -35 644 грн. 52 коп. ( тридцять п'ять тисяч сорок чотири гривні п'ятдесят дві копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі -365 грн. 45 коп.( триста шістдесят п'ять гривень сорок п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна