Ухвала суду № 31518892, 27.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/655/13 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.

Провадження № 22-ц/783/3001/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2013 року відповідно до правил, передбачених ч.2, 3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Як убачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримав 04 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

На адресу суду апелянтом надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується штампом суду за вхідним № 6910, однак не подано заяви на виконання ухвали суду про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 27.05.2013 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2013 року та повернути її апелянту, а справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, повернути до суду першої інстанції.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р 31218206780006, отримувач -Державний бюджет Личаківського району, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, квитанція № 9733572 від 05 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Мацей М.М.