Ухвала суду № 31518888, 30.05.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/748/13-а

Провадження № 2-а/457/49/13

УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

30 травня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. при секретарі Ринді О.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» до виконкому Трускавецької міської ради, ПП «Галич -444» про скасування дозволу на розміщення МАФ зовнішньої реклами.

На адресу суду разом з позовом поступило клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про заборону вчиняти певні дії.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що 27 травня 2013 року на прилеглій до готельно-курортного комплексу «Карпати» території по вул. Данила Галицького у м. Трускавці на озелененій території невідомими особами було розпочато земляні роботи (розкопки). На вимогу працівників готельно-курортного комплексу надати дозвільні документи на земляні роботи вказані особи пояснили, що вони є працівниками підрядної організації, яка за договором підряду здійснює встановлення щита для розповсюдження зовнішньої реклами (МАФ зовнішньої реклами), а дозволу на проведення земляних робіт у них немає.

Дозвіл на розміщення МАФ зовнішньої реклами, копію якого представили працівники підрядної організації, засвідчив, що згідно рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 20.12.2012 року №358, ПП «Галич-444» надано дозвіл №1039 на розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами щита розміром 3х6 м.

Дозвіл виданий 20.12.2012 року, термін дії дозволу один рік до 20.12.2013 року.

Благоустрій території, на якій незаконно проводилися земляні роботи, здійснює позивач. Працівники позивача прибирають сміття, косять траву, тощо. Поруч знаходиться автостоянка, на якій зберігають автомобілі гості готельно-курортного комплексу. Окрім того, по території, на якій проводилися земляні роботи, проходять підземні інженерні комунікації. Рекламний щит розмістити мають намір біля про проїзджої частини вулиці ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про рекламу», розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів в порядку, встановленому виконавчими органами відповідних рад на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 16 Постанови КМУ №2067 від 29.12.2003 року «Про затвердження типових правил розміщення зовнішньої реклами» дозвіл погоджується з утримувачем інженерних комунікацій - у разі розміщення зовнішньої реклами в межах охоронних зон цих комунікацій та з Державтоінспекцією - у разі розміщення зовнішньої реклами на перехрестях, біля дорожніх знаків, світлофорів, пішохідних переходів та зупинок транспорту загального користування.

У відповідача ПП «Галич -444» відсутній дозвіл на проведення земляних робіт, погодження утримувача інженерних комунікацій. Оскільки дозвіл на розміщення МАФ зовнішньої реклами виданий 20.12.2012 року, а місце розташування рекламного засобу не використовувалося безперервно протягом шести місяців, цей дозвіл підлягає скасуванню.

Зважаючи на дії відповідачів на думку позивача існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення у зазначеній справі, а відновлення таких прав, в свою чергу, вимагатиме значних зусиль та витрат або стане зовсім неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат і також якщо очевидним є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Оглянувши матеріали справи, проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ «Готельно-курортний комплекс «Карпати» про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити ПП «Галич -444», місцезнаходження 82200, м.Трускавець, вул.Стуса 14/4, код ЄДРПОУ 20813610, вчиняти дії по встановленню МАФ зовнішньої реклами щита розміром 3х6 м. по вул. Д.Галицького у м. Трускавці.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пґяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2